thom/patrice expldr

le blem...c ke c´est lion...il es tétu il reviendra...il recommencera...alors otan réglé sa sans ban c´est mieux

islael Posté le 11 avril 2005 à 14:19:20
le blem...c ke c´est lion...il es tétu il reviendra...il recommencera...alors otan réglé sa sans ban c´est mieux

--> pas grave comme j´ai dis il sera tres limité les 10 premiers jours.

vous meme vous me lavez di, il changera pas.

6699...

thomyorke88 Posté le 11 avril 2005 à 14:19:12
en meme temps son " monologue" s´est étalé sur 3/4 d´heure, c´est pas non plus comme si il postait toutes les 30 secondes

--> sur ce site on prend pas compte du temps.

par exemple tu peux tres bien etre bannis sur quelque chose datant de plus de 2 ans.

enfin c pas le bon exemple mais bon lol

bon ben si c´est la solution qui a été décidé moi je retourne a TOS je capte trj pas commen sortir de la ville des ange

bon alors résumons :

hum...hum...

alors le match patrice/lion d´ont une petit léger avantage pour patrice
arkandiasse qui fais ses vers(de terre hihihi elle ets drole celle la... bon je sors )
islael qui essaie d´en placer une
et moi qui suit expldr devant mon ordi

wakka j´essai de voir ce kon peu fair comme otre soluce ke le ban c tt

Et...
6700!!YIHAAAAAAAAAAAAAAAAAA és la fiesta,el carnaval!!Qué tal ma coya camàquén!!yahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa fiesta!
C´est la salsaaaaaaaaaaa du démon...
Oula!!Je crois que de nous tous c´est moi le pire

laissez le s´amuser si il a que sa a faire de me ban tt les jour

Personellement je trouve que la simple suite de 6 messages ne justifiaient pas un bann, on ne peut pas faire une interprétation stricte de la charte dans un tel cas, ça parait tout de meme exagéré

wakka,tu pourrais être sympa!!
Moi au moins je parle pas tout seul...

je veux bien a 1 condition.

---> qu´il change

car meme si c pa smoi ki le banni aujourdhui , kelkun d autre le fera demain si il change pas de comportement...

t´en penses quoi lion ?

bon sur ce a ce soir!!!!!!!!!!

bon allez bye ici

islael!!

wakka et islael

Ah!Et wakka aussi désolé!

< Il est gâteux... >

thomyorke88 Posté le 11 avril 2005 à 14:22:47
Personellement je trouve que la simple suite de 6 messages ne justifiaient pas un bann, on ne peut pas faire une interprétation stricte de la charte dans un tel cas, ça parait tout de meme exagéré

--> euh a ce moment la j´ai jamais dis que j´allais le bannir ! je voulais qu´il prenne conscience que ce qu´il faisai ca servai a rien.
il aurais pu me répondre " ok merci de me le dire je savais pas" , et hop j´aurais di " ok pas de probleme".

mais a partir du moment ou il m´insulte

mais voyons je suis comme je suis j´eviterais les injures a des inconnu maintenant mais c´est tout ^^