Ces élections seront truquées du moment que tous les membres anciens du forum ne pouront pas se présenter.

je suis ancien ou pas moi?

en même temps on ne peut pas dire "intel est modo"
il faut des votes, c´est comme çà c´est démocratique
au risque de me rererererererererépeter, je pense qu´il faut demander à refaire les éléctions avec une liste post-éléctive des gens éligible et des votants potentiels

et qui va faire cette liste ?

rayban59 Posté le 30 août 2005 à 14:17:20
en plus sa menerve parceque nous on c´est pris la tete a instaurer des regle a les faire respoecter et a éssayer d´avoi un modo sayer on a réussi tout les gars qui ont baisser les bras en quittant le forum revienne et en gros nous on est les bouche trou qui avons tout fait et eux il se rammasse le butin

excuser mon impolitesse.

Le but c´était pas justement de repeupler le forum

parce que si oui, c´est toujours ça qui arrive dans ce genre de situation (cf plus haut)

Bon, d´accord, les élections sont truquées. Mais qu´est-ce que ca change du moment qu´on a arkaell pour modo?

nous
avec les admin
on va leur parler
car ces éléctions ne sont pas comme les autres dans les autres forums
je m´explique
dans les autres forum, on ne se connaît que par le forum lui-même
dans le forum runescape, on se connaît par le forum ET par runescape aussi
d´où le problème

weeder les admins bien sûr

weeder Et tu n´as toujours pas répondu a ma question...

Je commence a douter de ta bonne foi a toi aussi...

c´est aux admons de décider qui est apte ou pas, sur ce point là il y a rien à dire meme si ca peux paraître injuste pour certains.

bastos: un candidat est jugé sur son activité, son ancienneté,son comportement et quelques fois sur son passé

voilà ce que j´appelle bordel!
mauvaise ambiance, mal vision par les admins, le temps qu´il faudra pour effacer tout çà
on a commencé quelque chose il faut le finir
ou le recommencer

weeder: avec son activité, son passé et son comportement, je classe 3 bastos devant tout le monde et de loin même

arkaell Au moins, c´est pas moi qui l´ai dit...

arkaell: sauf que ce n´est pas toi qui choisis une fois encore on y revient

non c´est moi
et au nom de (presque) tout les anciens et même les nouveaux du forum

weeder: justement c´est ce que je reproche, on devrait recommencer les éléctions en parlant au admins... pour dire ENSEMBLE qui est éligible...

ce serait injuste que tribastos ne puisse pas etre elligible car une grande partie du forum veut de lui et desoler mais sont passer est suffisamment clean quand je le compare a "certains"

arkaell
Posté le 30 août 2005 à 14:31:11
weeder: justement c´est ce que je reproche, on devrait recommencer les éléctions en parlant au admins... pour dire ENSEMBLE qui est éligible...

les élections ne se passent pas comme ça, l´avis de forumeurs sur certains forums peux être trop subjectif pour être étudié ce n´est peux être pas le cas ici je n´en sais rien mais il faut que ca se déroule partout de la même facon

vous avez vus? vevercitty en est a son 1000eme jour pille

Merci

J´ai screenshooté tout ça

Pour ce qui est de parler aux admins ne serai-ce qu´un quart d´heure, c´est malheureusement impossible, ils sont trop occupés a organiser des élections convenables et a expliquer aux forumeurs honnetes pourquoi ils ont été bannis