y s´arrangent pas chez jeux video.com ; voila comment ils notent la jouabilite exellente de richard burns(seulement 12/20 ) et le cauchemard mc rae ( 17/20):!!!!*Il doit manquer quuelques neurones aux testeurs;lamentable de massacrer ce bon jeu en plus sur son point fort(le gameplay) et de surnoter les daubes reeditees annees apres annees.

selon jeux video.com:
Jouabilité de richard burns rally.
Le gameplay s´avère au final très étrange. On s´attendait à une simulation totale, mais ce n´est en fait pas totalement le cas. Même si le comportement des voitures se révèle réaliste, il en va tout autrement des collisions qui sont parfois un peu fantaisistes. En outre, les menus des réglages sont trop austères et on ne dispose pas d´indication sur l´influence de telle ou telle modification. 12/20

Jouabilité de colin mc rae 5
La conduite demeure toujours aussi passionnante et donnent autant d´alternatives qu´auparavant. Compromis idéal entre simulation et arcade, Colin McRae sait manier avec tact la finesse et le plaisir. La prise en main n´est néanmoins pas immédiate et demande un tant soit peu d´entraînement pour parvenir à tirer la quintessence des voitures présentées. L´essayer c´est l´adopter. 17/20

Mais oui tout le monde le sait sur JV ce sont des accrocs du jeu d´arcade, ils ne savent même pas ce que çà veut dire le mot simulation, alors pour ce qui est de faire une critique objective...

En attendant, ma critique sur RBR n´est toujours pas aprue sur JV.com ( ça fait 2 semaines ! )...

peut etre parce que j´ai mis 17/20, et que j´ai critiqué la note débile de jv.com ( super.panda ! arf ! )

Alors le système des critiques joueur sur JV c´est comme le reste, ptê ben oui ptê ben non...
Perso sur une dizaine de critiques que j´écris il y en a 3 qui passent, alors parfois après deux jours ( rare quand même) et parfois après 1 mois...
Qui c´est qui dit que chez JV ils se foutent peut-être un peu de la gueule du monde, ben, c´est moi qui dit et pas qu´un peu encore...

Et après on s´étonne que les anciens joueurs se cassent et qu´il ne reste plus que des noobs qui passent leur temps à se taper dessus, non franchement il y en a encore que cela étonne...

Parfois même je me demande si les administrateurs de JV ne font pas exprès de faire régner le bordel sur leur site pour que ce soit le bordel justement, un site de Djeuns quoi, qu´est ce qu´on s´amuse sur JV quand même...

ca ne vaut pas plus les gars 12/20... y a trop de problèmes malgrès une motorisation top et de très bonnes idées ici ou là.
J´ai l´impression qu´ils l´ont un poil baclé.

1) Paramètres / réglages VRAIMENT trop chiant.
2) Son merdique ( bruit freinage et pneus)
3) sortie de route parfois débile avec roulade excessif!!
4) graphisme moyen ( ok ca n´a pas trop d´incidence sur le plaisir de conduite mais tout de même)

et pourtant, je prends ^plaisir à piloter mais moins qu´un CMR02 alors je peux comprendre l´avis JV =12/20 parce qu´ avec de telles possibilités, ils z´auraient pu nous pondre une BOMBE et ce n´est pas encore le cas ( ca va venir) .
C´est mon avis

ceux qui aiment l´arcade aiment le jeu mc rae(derapages exageres sans sortie de route:le n´importe quoi sans prise de tete),ceux qui aiment la simulation de conduite preferent de loin burns.
En tout cas je comprends pas le 17/20 de mc rae qui s´auto baptise " la simulation de rally".
Le testeur le dit lui meme;le gameplay est le meme que le 4 ; alors a quoi sert cette enieme reedition.En simulation mc rae vaut 8/20 et burns 17/20.

" 1) Paramètres / réglages VRAIMENT trop chiant.
2) Son merdique ( bruit freinage et pneus)
3) sortie de route parfois débile avec roulade excessif!!
4) graphisme moyen ( ok ca n´a pas trop d´incidence sur le plaisir de conduite mais tout de même)"

1-dommage pas assez d´explications mais c´est du bon.
2-le son est exellent pour l´obtenir suffit de mixer en baissant les sons d´ammortiseurs.
3-non c´est realiste,c´est un des bons points du jeu. c´est les autres jeux de rally ou les accidents sont pas assez marques.
4 oui rie,n a voir avec le gameplay.Les graphismes sont " cheap" mais realistes

Les parcours sont très bien modélisés et parfaitement réalistes en fait je pense que le problème vient de ce que le jeu est multi-supports et comme tous les multi-supports les textures supportent mal le passage sur PC, elles sont exessivement ternes, même sur la voiture et encore plus dans l´habitacle...
Un peu comme si on avait à faire à des textures 8bits au lieux de 32 ce qui diminue de façon sensible les contrastes entre autre. Celà me fait penser que la gestion des ombres qui est minimaliste et pourtant les ombres portées dans ce genre de jeu relèvent sensiblement le niveau mais dans RBR il n´y en a quasiment pas, à peine un pale reflet de temps en temps sur la carrosserie mais pratiquement aucune ombre portée quand on passe sous un bosquet ombragé, c´est regrettable...