Manhunt est un très bon jeu, en tout cas un des meilleurs de cette fin d´année, et aussi certain journaliste de la presse spécialisée ne sont apparemment pas assez doué pour s´en rendre compte.

Rassurez-vous, la plupart des papiers ont bien noté le jeu. Ceux qui sont à blâmer, parce que j´ai pas peur et que j´aime bien citer des noms, ce sont Joypad et jeuxvideo.com. Dans le premier le jeu n´a obtenu qu´un petit 6/10 et sur le second un pauvre 13/20. Et on touche là un point délicat de la presse actuelle qui ne veut plus prendre le risque de conseiller un jeu aussi violent que Manhunt. Déjà que le jeu le plus vendu de ces dernières années c´est un jeu dans lequel on joue un truand ( GTA), alors il parait impensable de soutenir un jeu où l´on doit maintenant tuer pour survivre, et tuer avec style ! N´empêche que le jeu est très bon, bien réalisé, doté d´une ambiance hors du commun et d´un fun immense. Alors pourquoi des notes diffèreent entre les magazines ? Ils sont pourtant tous d´accord quand il faut encenser des jeux comme les jeux de Nintendo qui n´apporte plus rien d´innovant depuis quelques temps ( à l´exception de Pikmin et de Metroid Prime peut-être). La presse à la solde du grand capital ? Sûrement pas vous diront les journalistes. N´empêche… peu de journalistes ont encore la liberté de mettre une mauvaise note à un Mario Kart prétextant le manque d´innovation évidente du jeu. Il y aura toujours un Rédac chef derrière pour lui dire " Tu peux pas faire ça!"

Au final, pourquoi essayer d´innover quand il suffit de dupliquer un jeu au principe génial pour obtenir toutes les faveurs de la presse, et des joueurs par conséquence ?

Un jeu comme Ico, qui a bousculé le petit monde du jeu vidéo et inspiré des jeux comme Prince of Persia ou Beyond Good & Evil, ne mériterait-il pas une note bien supérieur au dernier Mario Sunshine qui s´applique seulement a utiliser les mêmes rouages de gameplay que ceux présente dans Mario 64 ? Et bien, comparez les notes attribuées à ces deux jeux dans tous vos magazines.

D´un autre coté, la Gamecube ne se vend plus et Nintendo a compris qu´ils devaient sortir un peu plus de jeux vraiment nouveaux… Tout espoir n´est pas perdu…

c´est quand même asser révoltant tous sa ! !

j´attend vaus point de vue

c clair ! !
et kan tu vois les otres notes des bon mags( comme jeuxvideosmag>>16/20 ou gaming>>>> 8/10) ben c a ce demander d questions...

Deja, je pense pas qu´Ico ai inspiré Prince of persia, a moins qu´Ico existant deja dans les annees 80, ou les premieres versions de PoP existaient deja.

Ensuite, je pense que le probleme est different.
Un jeu ne plait pas forcement à tout lemonde. Tu adore Manhunt, mais quelqu´un d´autre peut ne pas aimer. Noter un jeu que sur l´aspect technique est ridicule car ce qui est important, c´est les sensations.
Les jeux sur lesquels tu passes le plus de temps ne sont pas forcement les plus beaux, ou les mieux faits, mais ceux qui te font vibrer.
Sur une base purement technique des jeux comme les Lemmings ou Worms ne valent rien, pourtant, plein de joueurs se souviennent avec nostalgie des premieres versions de ces jeux.

Pour la critique des gros hits, on touche le probleme du financement.
Le gros du financement de la presse ne vient pas du prix de vente des mags mais de la pub, et donc forcement critiquer ouvertement un editeur sur un ou plusieurs jeux peut entrainer un retrait de certains budgets pub.
Ca se voit a la TV ou les journalistes doivent se limiter sur certains sujets.

Maryooman à raison et kaboom2000 aussi:
Les sites phares comme JV.com savent qu´ils sont beaucoup lus et qu´il ne faut pas encourager les gens à acheter des jeux violents ( allez voir le test de The Getaway). D´autre par, il est possible que la note soit plus ou moins bonne selon la personne qui teste le jeu: un fan de mario kart ne mettra pas la même note qu´un accros de GTA !

oui , mais normalement , un journaliste doit savoir rester neutre fasse au sujet qu´il traîte , et ses goûts ne doivent pas influencer son jugement .

Pour les pressions exterieures sur les journalistes et les sites , souvenaient vous de game one et de Marcus , qui s´est barré car il ne pouvait plus dire qu´un jeu comme " casper " par exemple , était pourri , parceque les editeurs font pression . Il suffit de regarder les nouveaux présentateurs pour ce rendre compte que plus aucun jeu n´est réellement critiqué maintenant ( ils vont pas dire : ce jeu est une daube , ils ont pas le droit ) .

C´est d´ailleurs celà qui pousse la plupart des gamers maintenant à ne plus acheter de magasines de jeux bidons où les avis sur les jeux ne valent rien .