ce qui ruine completement wrc2 c´est que les bas cotes sont pas geres.Contrairement a mc rae ou il faut piloter plus propre,içi on peut passer n´importe comment;c´est nul. Si les bas cotes et fosses etaient vraiment gere je mettrai wrc devant mc rae(car trop de derapages pour etrre vraiment credible). Alors qu´en est il du 3???
little_loeb
Niveau 5
01 décembre 2003 à 17:28:38
miou2, je comprends pas trop ta question, mais je croit que j´ai compris quand meme ( oulaaaaa, je vais faire de la philosophie pcq la, c´est fort ce ke j´ai dit!!!) je pense que les bas cotés sont pareil que dans le 2... faut voir ce ke les autres disent... ciao bon jeu
miou2
Niveau 5
01 décembre 2003 à 17:33:07
ca manque de fosses et on part pas assez a la faute quand on pilote comme un " mauvais" en mettant les roues hors de la piste.
zamak
Niveau 5
01 décembre 2003 à 21:16:06
non c completement différent dans wrc 3 par rapport au 2, là si tu mets les roues dans le bas coté tu vas carrément ralentir et être freiné, autant dire que t´as intéret a soigner ton pilotage
little_loeb
Niveau 5
02 décembre 2003 à 05:23:13
Dans le 2 aussi tu ralentissait...., mais c´est vrai que les bas cotés sont assez " clean", par rapport en vrai, ou si tu sort de la route, ben ton rallye est fini, en tout cas la majeur partie du temps! voila...
gzii
Niveau 44
02 décembre 2003 à 07:48:24
Ça ralentissait pas autant dans le 2 et certaines personnes s´en servaient