je sais qu´il ya deja des topic la dessus , mais je comprend pas pourquoi sony n´acepteta la license en partage parceque ca leur ferait des benefices . .. killzone , moi j´adore ! !!!!!!!!!!!!

mais j´ai pas la ps2 ( je m´explique j´ai pu le finir pendant les vacances chez un pote ; -) )
et j´ai la x-box ( et gamecube) et je pense que si sony le fesait sortir sur toute les plates-formes ils ferait des benefices ( je prefere killzone a halo 2 et c´est pour moi egale au halo 1 ) splinter cell comme on l´a deja dit sur le forum etait au debut une exclu , mais pourquoi ce pri=vée d´argent en plus ? un ? alors

a v otre avis pourquoi sony ne vendrait pas killzone au autres plates-forme ?

mais non mais non, tu n´as pas compris le principe de l´excusivité.

Killzone est sorti sur PS2 et uniquement sur PS2 dans le but que les personne voulant jouer a killzone achete la PS2 pour pouvoir l´avoir.
Bien sur un seul jeux comme ca ne servirait a rien et c´est pour ca qu´il y en a des dizaine voir des centaines comme les silent hill les final fantasy etc...
Bien sur au bout d´un moment l´exclusivité est passé et le jeux arrive sur d´autre consoles.

voila

Avec des si on peu changer l´Histoire...et refaire le monde...

Nan, Killzone est bien comme il est, et de toute les manières, il est le rival de Halo2, il va pas aller gratter chez la concurrence ! DE plus, Killzone a été conçu sur et pour une plateforme PS2, tu n´auras donc pas le même résultat... Il vaut mieux acheter la PS2 ( qui coûte le prix d´un jeu si on cherche bien) ou la PS2 Slim, et tu auras Killzone

surtout qu´un éditeur ne fait que des jeux sur sa machines
sinon les zelda serait sur toutes les consoles pareil pour les halo
les ( bon) jeux exclusif font vendre des machines donc . ..
dans le cas de sc , il est édité par ubisoft donc un éditeur tier et aucune loi ne contraint l´éditeur tier a " respecter" une exclu tant qu´il n´y a pas d´accord entre le constructeur de la machine et l´éditeur.
killzone lui, a été dévellopéé par des studios apartenant a sony . ..