Si t´es un littéraire oui

Horrible l´éco, en seconde tu te dis "boaf c´est facile finalement, je continue. ".Et là paf, le piège se referme t´as signé c´est trop tard

Ok pour maths, physique etc... mais russe c´est pas mal :O

Non en fait j´aurais fait comme toi, mais surtout tiens toi au bac L, ne fais pas l´erreur d´aller en ES

Et plus tard tu vises quoi ?

Paix à son âme

Dam0ol> Bon j´ai une mauvaise nouvelle... pour l´histoire où la géopolitique ce serait plutot un bac ES qui serait très fortement conseillé Par contre journaliste and co un bac L c´est le top.

Prof d´histoire -> un bac ES ?

Etonnant, j´aurais dis litéraire moi. J´étais en S donc je me suis pas intéressé à tout ça.

Damool j´ai eu mon bac L a 16 ans et mon deug histoire a 18.
Le bac L et la filliale Histoire sont de tres bonnes orientation pour l´eleve qui n´a pas de difficultés a apprendre, le travail personnel est assez rare les premieres années dans le sens ou on te donne surtout deux ou trois gros "dossiers" a rendre.
A deconseiller par contre a ceux qui doivent faie beaucoup d´heures de boulot a coté pour par exemple payer le loyer ou autre.
Si ca te branche c´est du bon, pour ce qui est de la geopolitique tu auras le temps de voir ca brievement vu que le cursus histoire presente une plage horaire de geographie.
Perso moi j´ai adoré meme si je me suis redirigé a la suite de mon deug

Disons que le bac L est vraiment axé sur les langues. ES c´est Economie et Histoire, et S pour les Sciences. Biens sur on peut aller en fac d´histoire avec un bac L mais le bac ES est conseillé pour avoir le maximum de connaissances de base.

Et sans vouloir decevoir ou contredire Raikage aucun bac n´est preconisé pour le cursus histoire si ce n´est le bac L qui permet de develloper une bonne synthaxe et une bonne culture semantique, deux choses essentielles a l´historien en herbe
Le bac ES n´entre pas mais alors pas du tout en ligne de compte surtout que tu ne fera pas d´histoire actuelle avant ta seconde année, au programme de ta premiere année histoire moderne et contemporaine ( a savoir de l´antiquité au moyen age)
Par contre choisi bien tes unités decouvertes, j´ai pris l´histoire de l´art anglais et contrairement a ce que ce manifique patronyme laisse penser c´etait chiant comme la mort...
Sinon bravo Bon choix de cursus, tu dois etre une personne tres cultivée, vive d´esprit et curieuse par la meme occasion pour choisir ce cursus

Raikage bouton profilbouton profil Posté le 03 mai 2006 à 15:13:43 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Disons que le bac L est vraiment axé sur les langues. ES c´est Economie et Histoire, et S pour les Sciences. Biens sur on peut aller en fac d´histoire avec un bac L mais le bac ES est conseillé pour avoir le maximum de connaissances de base.

absolument pas, le programme d´histoire est le meme pour tous au lycée...

dum> Pour avoir un bac éco je peux t´assurer que des connaissances en histoire tu en accumules en ES ;) Le bac ES c´est le bac médiant, tout est un peu important. Pour le bac L comme tu le dis toi-même c´est beaucoup plus axé sur la connaissance littéraire pure.

Desolé du triple post mais le Bac L axé sur les langues???
Et les lettres t´en fait quoi?
C´est pas Bac Langues mais Bac Litterature et ES c´est Economique et Social, si c´etait Histoire ca se saurait depuis le temps...

Et pour avoir un bac L et un deug histoire Raikage je peux te dire et te repeter que et d´une le programme d´histoire est commun a toutes les sections au bahut et de deux le bac es est un bac general plus axé sur le comm et la compta...Je le sais aussi je suis en reconversion bts MUC et la moitié de ma classe vient de generale ES...

dum> Bon sérieux >< 1) je vois pas le rapport avec le programme d´histoire commun à tous les lycées.

2) L´Histoire n´est pas de la littérature, même s´il est nécessaire d´avoir des capacités de rédaction. Donc totu dépend le point sur lequel tu veux travailler.
Bac Conseillé pour accumuler des connaissances de base en Histoire --> ES.

dum -> "contrairement à ce que ce magnifique patronyme laisse penser" en parlant d´histoire de l´art anglais ?? ?
Mais pour moi ce patronyme est déja naturellement chiant. Je gage donc que tu ironisais.

En même temps, si je vous parle de mes matières vous allez me vomir dessus.

J´ai pas dit commun a tous les lycées mais a tous les sections c´est a dire que tu sois S L ou ES tu as le meme programme en histoire et la meme epreuve au bac avec la meme durée...
Ensuite si tu veux bien m´expliquer en quoi le programme de Es en Histoire est different ca me fera rigoler doucement de t´expliquer que je l´ai vu en L et peut etre meme que damool qui est aussi en L pourra te le dire...
C´est bizarre chez moi Bac es = bac batard (sans etre pejoratif c´est au sens propre du terme) en gros c´est le bac que tu choisis si tu n´es ni specialement bon en Langues ou literature ni specialement bon dans les matieres scientifique, c´est bien que les criteres aient changé depuis mon epoque...Si je comprends bien le bac ES forme les Champollions de demain, c´est toujours ca de pris...

dum> Le nombre d´heures d´histoire par semaine change, et tu ne passeras certainement pas la même épreuve d´Histoire en L, en S et en ES ;)

A ben si carrement d´ailleurs pour te desservir effectivement tu passes 4 heures en histoire en L contre 4 en es et 2 en s il me semble, cela dit la durée et l´epreuve restent les meme pour toutes les sections 4 heures un sujet histoire un sujet geo c´est comme ca c´est tout mais maintenant expliques moi que tu es inspecteur academique ou prof de fac et je te croirais....
Autant que je crois que le bac ES a un programme d´histoire plus complet que le programme d´histoire L

Je t´explique la logique du tronc commun...
C´est une histoire merveilleuse...
Un beau jour il y a de cela quelques années, le gouvernement francais que toute personne qui irait en secondaire aurait la meme base sur certaines matieres comunes.
Le programme en histoire est le meme pour tous.
En tout cas il n´est certainement pas plus complet en ES (ca me fait rire rien que d´y penser c´est comme si tu m´avais dit que le programme de math en S etait moins chargé que celui de L ) ca c´est une certitude...

Très bien si tu le dis, le débat est clos.

Ca fait longtemps qu´il l´est
Le bac es n´a carrement pas un programme plus chargé en histoire que le bac L, que le S a la rigueur et encore j´en sais meme rien...Prouve le moi et je m´inclinerais (peut etre que les standards on changé entre mon epoque et aujourd´hui) mais jusque la c´est tres clair...