«Mme David ne s'en cache pas: son parti est bien pour l'indépendance du Québec. Mais elle ne souhaite la souveraineté que si elle est accompagnée d'un «projet social».

Québec solidaire compte 14 000 membres, et Mme David croit que plusieurs sont des souverainistes «tièdes», tandis que d'autres sont carrément opposés à ce projet.

«On n'a pas besoin d'être mal à l'aise si on n'est pas complètement convaincu de la souveraineté et qu'on veut être membre de Québec solidaire, dit-elle. C'est pour cela que notre nombre de membres a doublé depuis un an.»

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201210/23/01-4586022-francoise-david-est-scandalisee-par-les-attaques-du-parti-conservateur.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_politique-quebecoise_559_section_POS4

Sup, ça te tente tu encore de voter pour eux?

Non, ça fait déjà quelque semaine que j'ai décidé de pas revoter pour QS. Je regrette pas mon vote though: je suis d'accord avec eux sur plusieurs choses. Et anyways, ma remise en question a même pas de lien avec le souverainisme.

Also, je vois honnêtement pas c'est quoi le problème si David veut se considérer comme souverainiste «utilitariste.» C'est pas elle qui décide l'orientation du parti donc son point de vue c'est pas celui de QS et vice versa.

Supprimer ce message moiMmAxX066 Voir le profil de moiMmAxX066
Posté le 24 octobre 2012 à 22:51:56 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
hs: osti de thread de politique de marde. Jamais t'auras autre chose dans yeule, pas vrai Midian?

Fix'd.

La politique c'est ultra-capital. J'vois pas pourquoi en parler fréquemment c'est quelque chose de mal. Ce qui est mal, c'est pas d'en parler souvent.

J'side complètement avec Midian cette fois-ci.

Faut s'ouvrir à autre chose.

Faut s'ouvrir à autre chose.
On peut être ouvert a pleins d'affaires sans nécessairement négliger la politique. Prends-moi par exemple, j'aime l'histoire, la philosophie, les arts martiaux, les mathématiques, la physique, etc. J'néglige pas pour autant la politique.

Cela dit. La politique, faut s'y intéresser très activement.

Le_Jf_troll
Posté le 24 octobre 2012 à 23:24:26
Cela dit. La politique, faut s'y intéresser très activement.

Yura
Midian
JF

O DIS IS BAD MAN AM TELLIN YA

Bidian
Sup, ça te tente tu encore de voter pour eux?

=> Ouep, pussy.
(inb4ban)

Le_Jf_troll
Posté le 25 octobre 2012 à 05:18:04
La politique c'est ultra-capital. J'vois pas pourquoi en parler fréquemment c'est quelque chose de mal. Ce qui est mal, c'est pas d'en parler souvent.

J'side complètement avec Midian cette fois-ci.

Merci. Et je vois pas en quoi c'est mal de parler, j'oblige personne à embarquer. Pourquoi ça dérange que j'en parle? Ça nuit au confort intellectuel de Mover?

LukaRocco
Posté le 24 octobre 2012 à 22:59:37
Non, ça fait déjà quelque semaine que j'ai décidé de pas revoter pour QS. Je regrette pas mon vote though: je suis d'accord avec eux sur plusieurs choses. Et anyways, ma remise en question a même pas de lien avec le souverainisme.

Also, je vois honnêtement pas c'est quoi le problème si David veut se considérer comme souverainiste «utilitariste.» C'est pas elle qui décide l'orientation du parti donc son point de vue c'est pas celui de QS et vice versa.

Elle parle au nom de QS, qui au fond, n'est pas "nécessairement" souverainiste, ce qui est contre l'essence même de notre combat. La lutte pour l'indépendance, c'est pas pour accéder au programme de Québec Solidaire plus facilement, c'est carrément pour se donner un État à nous, en tant que peuple distinct qui est en conflit d'intérêts perpétuel avec Ottawa depuis toujours, en plus que notre proportion (donc notre représentation) dans le Canada baisse d'années en années et l'assimilation est inévitable si on fait rien. Il faut arrêter de voir un parti dont seulement 55% des membres voteraient oui à un référendum (c'est un fait) comme un parti souverainiste. Et voter pour un parti qui n'est pas souverainiste, c'est se tirer dans le pied.

Anyway, c'est pas la première fois qu'ils se contredisent. C'est une blague, ce parti.

C'est une blague, ce parti.

Toi aussi t'es une blague.

Ça nuit à rien de mon côté, juste pissed de tes discours comme quoi que l'indépendance c'est essentiel parce que t'es mad contre les méchants anglophones.

«l'assimilation est inévitable»

QS est peut-être une blague, t'es la pire entre les deux.

J'avais pas vu le message de VLQ, je tapais le mien...

Jerry a Midian qui argumente comme du monde, tant et si bien qu'on l'insulte a la "MIRROIR" pour tenter de le contrer.

On ne tente rien, on est en 2012 sur /qc/ tout le monde s'en calice de Midian et encore plus de ses débats bidons. En passant ta tentative de backer quelqu'un de mal-aimé sur le forum c'est du réchauffé, tu avais tenté avec Yura à l'époque ce fût un échec total.

_Lptit_
Posté le 25 octobre 2012 à 18:05:59
Ça nuit à rien de mon côté, juste pissed de tes discours comme quoi que l'indépendance c'est essentiel parce que t'es mad contre les méchants anglophones.

Non mais autant bidian a tort, autant ce que tu dis est faux. L'indépendance c'est une valeur intrinsèque. Aucun rapport avec les anglophones. L'indépendance du Québec, faut la faire pour nous, pas contre eux.

On ne tente rien, on est en 2012 sur /qc/ tout le monde s'en calice de Midian et encore plus de ses débats bidons.
L'insulte implique l'intêret. Vous l'insultez, donc vous vous en calicez aucunement de lui.

En passant ta tentative de backer quelqu'un de mal-aimé sur le forum c'est du réchauffé, tu avais tenté avec Yura à l'époque ce fût un échec total.
Parle m'en plus. De ce que je me souviens, ça été un succès complet. Suffisament complet pour permettre a Yura de se développer des mécanismes de défense et des techniques argumentatives sophistiquées.