Assertion :
Le boeing 757 aurait du faire beaucoup plus de dégâts !
Faux :
D´après les recherches de Paul Boutin / Patrick Di Justo : Le Pentagone est le plus grand bâtiment administratif des Etats-Unis. En conséquence, il faut relativiser la taille d´un Boeing 757 en rapport avec la masse totale et la structure du bâtiment. Le Pentagone est fait de béton armé renforcé par de l´acier. La façade venait d´être rénovée suite aux attentats d´Oklahoma City et sa nouvelle structure devait empêcher un effondrement en cas d´explosion. En revanche, l´avion est composé d´alliages suffisamment fins pour pouvoir voler malgré ses 100 tonnes. Il est avéré que l´avion a pulvérisé les 10.000 tonnes de bâtiment en le heurtant et que ce choc a entraîné 57.000 autres tonnes par la suite... On est donc loin, très loin du peu de dégâts. D´autre part, en analysant les images du WTC, on voit parfaitement l´avion s´encastrer dans la tour (composée principalement de verre et d´aluminium), or cet avion volait approximativement à 650 kmh et seuls quelques morceaux ont traversé entièrement la tour. Concernant le Pentagone, l´avion volait à 400 kmh et a vraisemblablement heurté le sol avant d´atteindre le bâtiment, ce qui ne l´a pas empêché de détruire (au moins partiellement) plusieurs anneaux du Pentagone (dégâts jusqu´à l´anneau C), contrairement à ce qu´affirme le Réseau Voltaire.
Assertion :
L´envergure du Boeing est telle (38 m) que les ailes auraient du marquer le bâtiment !
Faux :
D´après les recherches de Paul Boutin / Patrick Di Justo: Cet argument repose sur le fait que l´avion se serait encastré de manière parfaitement horizontale dans le bâtiment, or, selon les témoins de la scène, ce n´est pas le cas puisque les différents témoignages rapportent que l´avion a heurté le Pentagone de biais (à environ 45°). Dès lors, la surface atteinte devient beaucoup moins importante en largueur... D´autre part, les ailes sont beaucoup moins solides que le bâtiment. Compte-tenu de leur angle original (légèrement en V vers l´arrière), il est fort probable qu´elles se sont repliées sur la carlingue au moment de l´impact.
Assertion :
On ne retrouve aucun débris de l´appareil aux alentours du crash !
Cette affirmation se base uniquement sur les photos qui ont été publiées sur les différents sites gouvernementaux américains. Or, on ne voit pas bien ce qui permet de dire qu´aucun débris ne se trouve à proximité du bâtiment. Un reportage récemment diffusé sur France 3 faisait état de la taille des débris de l´avion écrasé en Pennsylvanie qui ne mesuraient pas plus de 15 cm. Dans le cas du Pentagone, l´avion a pu pénétrer à l´intérieur du bâtiment en se désintégrant avant que le reste ne brûle dans l´incendie. Dans de telles circonstances, il y a fort à parier que le peu de débris restants se trouve sous les décombres et non à l´extérieur du bâtiment. De nombreux sites, montrent une photo de débris sur la pelouse, cependant, nous considérons qu´elle n´est pas suffisamment parlante pour être irréfutable et préférons l´explication à la démonstration par l´image.
Assertion :
Le vol American Airlines 77 a réussi à déjouer les F-16 qui le prenaient en chasse !
Faux :
Le vol AA 77 s´est écrasé sur le Pentagone à 09h43 AM. La chasse américaine a décollé à 10h00 AM (soit plus d´1/2 heure après le crash) et s´est contentée de suivre le vol 93 qui a fini sa route à Shanksville en Pennsylvanie. Et quand bien même elle aurait pris en chasse l´avion elle ne l´aurait pas descendu au dessus d´une zone urbaine (ceci aurait eu pour effet de faire beaucoup plus de victimes).
De si ptits trous sans parler qu´ils sont super ronds... pas de barres sur les cotés pour les ailes... sans parler q´il n´y as eu ausices turbulences quand le «boeing» a survolé l´autoroute sans parler de la photo de l´appareil...
sa peut etre un missile nah ??
A 45 DEGRÉS ET BIEN MON POTE LES TROUS SONT PERPENTICULAIRES AU SOL ET TROP PETITS POUR LAISSER UN BOEING PASSER !! !
As tu vu le video mon ptit ben la dinde ... parce que c´est une preuve ils ont meme une photo de l,avion...(floue mais qui prouve que ce n´est pas un boeing 757)
Ci c´est un misil, il vien d´ou?
mais me semble q
mon message a coupé dsl !!
mais me semble que si sa aurrait été un boeing yaurait eu du monde la dedans pi la compagnie aurait su que yaurait eu un de leur boeing d´écraser nah ?? ![]()
D´un jet de l´armée américaine surement... mais on dit aussi que ce pourrait etre un avion plus petit... et on affirme que les terroristes qui ont soi disant piloté l´apparail n´étaient pas assez bons pour piloter leur appareil (leur profs d´aviation disent cela) alors...
http://www.kamazutra.be/olive/
Regarder sa.
Aucun rapport mais j´ai trouver sa drole.
C´est peut-etre une grenade qui a explosé ^^
Ben-De-La-Dinde Posté le 13 novembre 2005 à 04:15:18 Avertir un administrateur à propos de ce message !
Assertion :
Le boeing 757 aurait du faire beaucoup plus de dégâts !
Faux :
D´après les recherches de Paul Boutin / Patrick Di Justo : Le Pentagone est le plus grand bâtiment administratif des Etats-Unis. En conséquence, il faut relativiser la taille d´un Boeing 757 en rapport avec la masse totale et la structure du bâtiment. Le Pentagone est fait de béton armé renforcé par de l´acier. La façade venait d´être rénovée suite aux attentats d´Oklahoma City et sa nouvelle structure devait empêcher un effondrement en cas d´explosion. En revanche, l´avion est composé d´alliages suffisamment fins pour pouvoir voler malgré ses 100 tonnes. Il est avéré que l´avion a pulvérisé les 10.000 tonnes de bâtiment en le heurtant et que ce choc a entraîné 57.000 autres tonnes par la suite... On est donc loin, très loin du peu de dégâts. D´autre part, en analysant les images du WTC, on voit parfaitement l´avion s´encastrer dans la tour (composée principalement de verre et d´aluminium), or cet avion volait approximativement à 650 kmh et seuls quelques morceaux ont traversé entièrement la tour. Concernant le Pentagone, l´avion volait à 400 kmh et a vraisemblablement heurté le sol avant d´atteindre le bâtiment, ce qui ne l´a pas empêché de détruire (au moins partiellement) plusieurs anneaux du Pentagone (dégâts jusqu´à l´anneau C), contrairement à ce qu´affirme le Réseau Voltaire.
Assertion :
L´envergure du Boeing est telle (38 m) que les ailes auraient du marquer le bâtiment !
Faux :
D´après les recherches de Paul Boutin / Patrick Di Justo: Cet argument repose sur le fait que l´avion se serait encastré de manière parfaitement horizontale dans le bâtiment, or, selon les témoins de la scène, ce n´est pas le cas puisque les différents témoignages rapportent que l´avion a heurté le Pentagone de biais (à environ 45°). Dès lors, la surface atteinte devient beaucoup moins importante en largueur... D´autre part, les ailes sont beaucoup moins solides que le bâtiment. Compte-tenu de leur angle original (légèrement en V vers l´arrière), il est fort probable qu´elles se sont repliées sur la carlingue au moment de l´impact.
Assertion :
On ne retrouve aucun débris de l´appareil aux alentours du crash !
Cette affirmation se base uniquement sur les photos qui ont été publiées sur les différents sites gouvernementaux américains. Or, on ne voit pas bien ce qui permet de dire qu´aucun débris ne se trouve à proximité du bâtiment. Un reportage récemment diffusé sur France 3 faisait état de la taille des débris de l´avion écrasé en Pennsylvanie qui ne mesuraient pas plus de 15 cm. Dans le cas du Pentagone, l´avion a pu pénétrer à l´intérieur du bâtiment en se désintégrant avant que le reste ne brûle dans l´incendie. Dans de telles circonstances, il y a fort à parier que le peu de débris restants se trouve sous les décombres et non à l´extérieur du bâtiment. De nombreux sites, montrent une photo de débris sur la pelouse, cependant, nous considérons qu´elle n´est pas suffisamment parlante pour être irréfutable et préférons l´explication à la démonstration par l´image.
Assertion :
Le vol American Airlines 77 a réussi à déjouer les F-16 qui le prenaient en chasse !
Faux :
Le vol AA 77 s´est écrasé sur le Pentagone à 09h43 AM. La chasse américaine a décollé à 10h00 AM (soit plus d´1/2 heure après le crash) et s´est contentée de suivre le vol 93 qui a fini sa route à Shanksville en Pennsylvanie. Et quand bien même elle aurait pris en chasse l´avion elle ne l´aurait pas descendu au dessus d´une zone urbaine (ceci aurait eu pour effet de faire beaucoup plus de victimes).
justement Bush a fait un complot il doit avoir mis quelque chose d´explosif
Pas assez fort...
la grenade je parles...
Lisez ça pour les interessé ^^
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-41554-1-0-1-0-0.htm
Attention : Open your mind ![]()
g mis um lien sur ce topic versle mien...
Bon allez bonne nuit !! !
J´habite en France moi ![]()
En passant Kaz apres tu vas dire que les ouragans c´est des machines qui font sa (comme dans «Command And Conquer Red Alert 2»)Haha !
ok pas grand monde... a demain alors...
C´est vraiment n´importe quoi, comment peut tu affirmer de telles choses. Tes un expert en aéronotique? Une simple video bidon comme on en retrouve sur les sites crée par des paranoillaques. Qui refusent obstinement toute réalité. T´étais au pentagone quand c´est arrivé? Tu te base que sur de simple images au hazard, pris a des intervale completement irrégulier, pour affirmer de telle chose. Tu sais combien de témoins ont vu l´avion s´écraser sur le pentagone? J´ai vu un reportage, au moins une cinquantaine disent avoir entendu et vue un avion fillant tout droit sur le pentagone. Et ceux qui disent ´´Ouai c´étais comme un missile´´ ou ´´Ouai c´est surement Elvis qui conduisait´´, et ben c´est les même qui ont dit ´´Ouai ben hier j´ai mangé une pomme avec Tupac et j´ai bu une bière avec James Dean´´, tout pour allimenté une certaine rumeur. Tu sais c´est quoi le pentagone? C´est pas le World Trade Center! C´est fais de baiton armé, d´acier. De plusieur couche de ses matériaux. Contrairement au World Trade Center qui eux étais fait de d´acier et de verre. Elle n´étais pas fait pour resiter a de tel incident. Le pentagone oui, il est construit et batti pour resister a des tirs de missiles et au different incidents qui pourraient arriver. Si après ca tu n´est pas convaincu, tu peux toujours allez voir ce site.
Les Américains n´ont peut être jamais mis les pieds sur la lune
http://garance.chez-alice.fr/nasa.html
C´est facile de duper les gens avec des hypotèse poussé par les cheveux.