Bullshit. La normalité c'est quantifiable et objectif. C'est une ligne claire définie par une mode.

Définis "normalité".

Définis "normalité".
Concept objectif et quantifiable défini par une mode.

Exemple : 20 membres du forum me traitent de fou - le forum est composé de 23 membres = la mode c'est de me traiter de fou - on peut objectivement voir et quantifier les 20 membres qui me traitent de fou = la normalité, dans le contexte du forum, c'est de me traiter de fou.

Donc la normalité, c'est agir en mouton?

J'respire et j'cligne des yeux, ça fait de moi un mouton?

J'respire pis j'chie comme tout l'monde.

Mais t'es pas normal.

Whatever.

Je t'aime pareil, tu sais.

Louis_Wain maîtrise la langue française, l'argumentation et autres stuff abstraits.

Mais je suis sûr que tu es poche en sciences physiques, right?
Et en mécanique ou tout travail manuel, tu es soit potable ou nul, right?

Simple déduction.

Nous sommes plusieurs assez normaux ici je trouve, malgré notre volonté d'avoir l'air marginaux.

Simple déduction.
Déduction basée sur quel (s) argument (s)?

Sinon. Vaut mieux maîtriser quelques disciplines que de pas en maîtriser aucune..

C'est pas parce que JF est plus cultivé ou meilleure en trucs "abstraits" comme tu le dis, qu'il est automatiquement mauvais en utilisant des trucs manuels.

Mover
Posté le 19 avril 2012 à 00:14:49
C'est pas parce que JF est plus cultivé ou meilleure en trucs "abstraits" comme tu le dis, qu'il est automatiquement mauvais en utilisant des trucs manuels.

Pas automatiquement, mais selon les probabilités, il a plus de chances que oui.

Selon quelles probabilités?

Tu dis n'importe quoi Laurent. Y'a des gens qui se débrouillent bien dans les deux.

Parlant de trucs manuels, es-tu finalement capable de conduire ton char, Laurent ?

Laurent, cet incapable.