Comme si j'avais dit que la Renaissance carolingienne rentrait dans l'Histoire classique ou l'Histoire moderne.
Techniquement, non. Mais y'a de grandes chances que tu l'ai sous-entendu. En innocent que t'es.
Maudit que tu fail. J'espère que ton avion va se crash
Juste pour ça, man, j'va toute faire pour survivre en cas de crash !!

Mais faut que je te rencontre IRL pour que tu m'enseignes des prises de karaté de ouf.

le terme histoire classique sonne bizarre à mes oreilles...tu parles de quoi par histoire classique? ...et histoire moderne d'ailleurs..
Histoire classique = Histoire qui couvre l'antiquité. Histoire moderne = Histoire qui couvre la période qui s'étend de la Renaissance jusqu'à la révolution française.

Maudit suicidaire.

donc tu connais l'antiquité (méditerranéenne j'suppose) sur le bout de tes doigts?!

donc tu connais l'antiquité (méditerranéenne j'suppose) sur le bout de tes doigts?!
SUR LE BOUT DE MES DOIGTS, MAN !

histoire classique...
Personne ne s'intéresse à la politique a part les souverainistes frustrés?

jf: COOL MAN, j'ai fait mon DEC sur l'histoire du pourtour méditerranéen, incluant la période classique, j'trouve ça plaisant d'voir que d'autres s'y connaissent.

broody: j'comprend pas le ton lien entre histoire classique, politique et souverainiste frustré!?

jf: COOL MAN, j'ai fait mon DEC sur l'histoire du pourtour méditerranéen, incluant la période classique, j'trouve ça plaisant d'voir que d'autres s'y connaissent.
Mon mépris diminue..diminue..diminue..AUGMENTE..diminue..

As-tu de solides connaissances en anglais

1. hydro-quebec Voir le profil de hydro-quebec
2. Posté le 30 novembre 2009 à 07:55:23 Kicker cet utilisateur de ce forum Avertir un administrateur
3. jf: COOL MAN, j'ai fait mon DEC sur l'histoire du pourtour méditerranéen, incluant la période classique, j'trouve ça plaisant d'voir que d'autres s'y connaissent.

broody: j'comprend pas le ton lien entre histoire classique, politique et souverainiste frustré!?

aucun, mais l'histoire c'est boring, on devrait s'intéresser aux problèmes du présent. l'histoire ne réglera rien. Et souvernaiste frustré, la souverainité est liée à la plitique (et l'histoire), donc on peut dire qu'ils s'intéressent a la politique, mais ils se bornent souvent à ca.

J'ai pas tout lu mais...
LOL JF!

J'suis le best troll ever.

Moi j'aime bien la géographie

J'ai pas tout lu mais...
LOL JF!
J'suis le best troll ever.
Un jour j'te ferai bouffer ma cock.

As-tu de solides connaissances en anglais
J'ai des connaissances pour le moins chancelantes en anglais.

aucun, mais l'histoire c'est boring, on devrait s'intéresser aux problèmes du présent. l'histoire ne réglera rien. Et souvernaiste frustré, la souverainité est liée à la plitique (et l'histoire), donc on peut dire qu'ils s'intéressent a la politique, mais ils se bornent souvent à ca.

au contraire, l'histoire est d'autant plus utile qu'on peut, grâce à l'histoire, identifier la source d'un problème. Sans connaître la source, on peut difficilement trouver une solution...pour faire une analogie bateau, c'est comme en mécanique.

pour ce qui est du souverainiste, t'es en train de dire qu'on (parce que j'm'inclus dans l'groupe) se borne à ne s'y connaître qu'en politique?

(Pour "les" moins ou pour "le" moins quand le sujet est au pluriel ? )

dans quel contexte?

1. Jfenjoilvasse Voir le profil de Jfenjoilvasse
2. Posté le 30 novembre 2009 à 01:33:23 Avertir un administrateur
3. J'ai des connaissances très solides en Histoire classique, en philosophie, en rhétorique, en mathématiques, en karaté, en finances et en biologie humaine. Et toi , tu t'y connais en quoi ?

J'ai ri, puis ragé, puis pleuré.

J'ai ri, puis ragé, puis pleuré.
Avoue donc que sans moi le forum serait pu aussi intense.