Le socialisme-corporatiste existe ?
Y'a un p'tit autrichien et un grand italien excentrique qui pourraient répondre à ta question mieux que moi.

Mussolini plus que l'autre, en fait.

Ça se discute.

Certainement.

Bolivia qui dit ce que tout le monde pense tout bas

Pas tout le monde. Thanks Obama.

Le Canada est pire que les États-Unis pour moi, puisqu'on sait qu'un gouvernement peut être majoritaire sans être par défault du côté d'Israel.

À bien voir comment les présidents américains se contorsionnent, se plient le mieux possible pour trouver la meilleure position de pénétration qui plaise aux sionistes... permets-moi d'en douter.

"Morales filed a request with the UN High Commissioner for Human Rights to prosecute Israel for "crimes against humanity."

That would be poetic justice if it ever passed.

Je crois que tu as pas compris ce que j'ai écrit, le Canada n'étais pas autant pro-israelien avant les conservateurs et sa n'a pas empêcher les gouvernements précédent de se faire élire. Je ne comprends pas que le parti libéral et les conservateurs soient devenu si complaisant du jour au lendemain.

Désole, j'ai oublié de préciser que mon message s'adressait à Yura.

Anyway Harper c'est un *****, il était pour la ségrégation d'Afrique du sud y'a un bout.

Jviens de trouver ça sur Reddit, intéressant

http://i.imgur.com/t93FORo.png

OK, prends l'exemple du Canada. Il y a 308 circonscriptions (me semble?). Dans la circonscription #1, disons qu'il y a 45% de gens qui ont voté, et parmi ce 45% là mettons qu'il y en a 60% qui ont voté pour le Parti conservateur (ça s'intéresse juste au parti qui a remporté les élections). Le 45% va sur l'axe des X et le 60% sur l'axe des Y, donc c'est là qu'on met le point. X=0.45, Y=0.60

On recommence le processus pour la 2, la 3, 4, 5... jusqu'à 308. Au fil du temps, la couleur des points changent s'il y a plusieurs circonscriptions qui tombent sur le même "spot"; ça va de bleu foncé si y'en a un nombre négligeable à bleu pâle, puis vert, jaune, et rouge quand c'est très concentré (bref c'est un "heat map" tu dois comprendre ça déjà).

Si on regarde ce que ça donne pour le Canada, on voit que la grande majorité des circonscriptions ont entre 40% et 60% de taux de participation (parce que les points sont presque tous "squeezés" sur l'axe des X entre 0.4 et 0.6) et, comme le texte en bas dit, y'a un trou dans l'axe des Y; autrement dit si on enlevait les données du Qeébec on verrait juste le spot qui est en haut (le Canada anglais), dont les circonscriptions ont voté à environ 50% pour le Parti conservateur.

Tu peux voir s'il y a eu de la fraude électorale, comme en Russie, parce que c'est impossible une circonscription où de un 100% ou presque du monde est allé voter et de 2, 100% du monde ont voté pour le parti qui a remporté les élections.

Intéressant.

On voit les fraudes électorales avec les données aberrantes en haut à droite, mais ça démontre aussi (encore une fois) le putain de FOSSÉ idéologique entre le Québec et le reste du Canada. Ici environ 10% du monde, maximum 15%, a voté pour les conservateurs et dans le reste du Canada c'est pas en bas de ~35%.

Démontre également si un pays a un problème d'unité nationale, malgré la fraude, la Russie semble unie. Mais pas le Canada et aussi l'Autriche.

Si y'a juste deux partis pour qui voter, c'est sûr que beaucoup de monde va voter pour le parti gagnant. S'il y en a cinq, six, huit, alors ça se peut que les votes soient plus dispersés. C'est périlleux de tirer ce genre de conclusion je trouve.

C'est drôle que t'aies pas choisi d'utiliser la Pologne comme exemple; ils ont un taux de participation hyper bas (~20%!) et pas plus de 30% des gens ont voté pour le parti qui a gagné...

J'veux dire, t'as beau avoir des données qui sont dans le même "spot" du tableau, mais si le spot en question est en bas à gauche y'a un problème pareil.

Le Canada est la bitch des States, en tout cas.

Merci snyper de ton aide, j'étais pas certain aussi de tout capter.