intro et thèse
Dans cette dissertation, le débat sera à propos du problème philosophique suivant : une belle âme est-elle préférable à un beau corps? Commençons par définir les expressions principaux. D’une part, lorsqu’on parle d’une <<belle âme>>, on ne fait pas allusion à la perspective religieuse, mais plutôt à la beauté intérieure. D’autre part, le <<beau corps>> fait référence quant à lui à l’apparence physique. En résumé, il sera comparé ces deux aspects avec ses bons et mauvais côtés.
Du point de vue de l’authenticité et de la vérité, la beauté de l’âme prévaut sur le côté esthétique du corps humain. Ce comparatif valide cette idée : les qualités et les défauts de l’Homme. L’amour, l’intelligence, la gentillesse, l’ambition, l’intuition, l’humour, la générosité et le sens des responsabilités, pour ne nommer que ceux-là, sont tous des caractéristiques qui entrent dans la panoplie des bontés de l’humain. De plus, les défauts comme la méchanceté, la folie, l’égoïsme, la paresse, la stupidité, etc. dévaluent le jardin secret. D’un résumé simpliste, la grandeur de l’âme grandit avec la quantité et l’étoffe des qualités, et au contraire, s’amoindrit avec l’addition de vices. Il faut prendre en compte le fait que certaines qualités valorisent plus la beauté de l’intériorité que d’autres. Dans ce groupe, on dénombre celles du cœur, c’est-à-dire les attributs qui rapprochent les êtres, en favorisant l’amitié et l’amour. Un beau for intérieur se traduit mieux par quelqu’un qui est chaleureux et aimable que par une personne qui possède une intelligence surdéveloppée. Évidemment, l’aspect physique n’a pas toute la profondeur des émotions et des sentiments positifs générés par la beauté intérieure.
________________________
Vos opinions ?
Il me reste l'antithèse, la synthèse et la conclusion.