civic4wd1987 Voir le profil de civic4wd1987
Posté le 7 septembre 2011 à 17:15:32 Avertir un administrateur
En Sciences nature on se la gratte pas, et moi j'avais pas trop mal commencé (coulé aucun cours en première session) et ça a été de pire en pire, jusqu'à ce que je change de programme. Question de motivation.

Bof même les gens en sciences nat, même s'ils ont des cours peut-être plus difficiles, je crois pas que ce soit si différent. Des gens qui ont fait un an de sciences nat (sans couler) puis qui maintenant sont dans mon programme ont vraiment pas trouvé que la première session était facile haha. Sciences lettres et arts ça a l'air différent par contre... des recherches qui peuvent prendre plusieurs heures comme en langues (du moins à Sainte-Foy) et des calculs, puis moins de temps de cours et plus de matière.

Et toi, Pich, aka fatfuckingnerd, tu fais quoi de ta life? Sale rat, elle t'est superieure.

Pich c'est qui? uelmo?

Oui

Faut pas insulter les gens comme ça minou.

CosmicDrama Voir le profil de CosmicDrama
Posté le 7 septembre 2011 à 18:05:31 Avertir un administrateur
civic4wd1987 Voir le profil de civic4wd1987
Posté le 7 septembre 2011 à 17:15:32 Avertir un administrateur

Bof même les gens en sciences nat, même s'ils ont des cours peut-être plus difficiles, je crois pas que ce soit si différent. Des gens qui ont fait un an de sciences nat (sans couler) puis qui maintenant sont dans mon programme ont vraiment pas trouvé que la première session était facile haha. Sciences lettres et arts ça a l'air différent par contre... des recherches qui peuvent prendre plusieurs heures comme en langues (du moins à Sainte-Foy) et des calculs, puis moins de temps de cours et plus de matière.

Je trouve sc humaines 100 fois plus facile que sc nat. En sc humaines je glandais rien. Et le gros du travail c'est de lire le manuel vite fait, big deal...

Science nature il suffit te comprendre la logique et de pratiquer les problèmes, ça peut demander plus d'efforts mais n'importe qui peut y arriver. C'est pas comme les sciences humaines où les réponses sont laissées à l'interprétation de la personne, ce sont des sciences exactes avec une unique et bonne réponse. Suffit de maîtriser sa matière. Le genre de truc qu'un autiste peut faire.

En Chimie il n'y a pas vraiment de logique, et en Physique 2 et 3 on a pas assez de connaissances globales pour vraiment comprendre, donc pas le choix d'apprendre un peu par coeur les règles et lois. Et il faut pratiquer justement, j'ai jamais fait d'exercices parce que ça m'emmerde, je lisais juste le manuel. En sc humaines c'est ce qu'il faut de lire et ça permet de très bien passer, pas en sc nat. Donc sc nat demande pas mal plus d'effort c'est tout.

C'est pas parce que tu fais des efforts que t'es intelligent. My point.

Qui a dit le contraire?

Personne, mais c'est la conclusion à laquelle je voulais qu'on arrive. Le fait que sc. nat demande plus d'efforts je m'en contre-fiche. Ça fait pas de ceux dans ce programme des génies et de ceux en sc. hum des imbéciles. Anyway ça vaut fuckall le cégep, pré-universitaire du moins.

Il n'y a pas des recherches ou des trucs qui demandent du temps et des efforts en sciences humaines? Je veux dire... en langues à ma première session j'avais deux questionnaires de recherche en histoire de l'art qui prenait pas mal 10 heures chaque puisqu'on est pas habitué, mon travail d'histoire des langues j'ai dû faire trois fiches synthèses qui m'ont probablement pris 8 heures chaque, et assimiler l'histoire du français de l'anglais de l'allemand et de l'espagnol par moi-même en faisant un projet d'équipe qui nous a pris plus deux journées entières. Après tu rajoutes les multiples oraux dans toutes les langues puis la compréhension grammaticale de tout (le russe, l'allemand et le latin c'est pas du gâteau). Rien de tout ça est spécialement difficile sérieux, mais il faut quand même s'y mettre...

Nope! Umad!

Gentlenem Voir le profil de Gentlenem
Posté le 8 septembre 2011 à 00:22:56 Avertir un administrateur
Science nature il suffit te comprendre la logique et de pratiquer les problèmes, ça peut demander plus d'efforts mais n'importe qui peut y arriver. C'est pas comme les sciences humaines où les réponses sont laissées à l'interprétation de la personne, ce sont des sciences exactes avec une unique et bonne réponse. Suffit de maîtriser sa matière. Le genre de truc qu'un autiste peut faire.

J'ai ri, cesse de parler à travers de ton chapeau.

Aka_renaissance Voir le profil de Aka_renaissance
Posté le 7 septembre 2011 à 15:44:42 Avertir un administrateur
'y va sortir de la avec un diplome qui vaut autant que du papier cul..

N'importe quel diplôme ne vaut pas plus que du papier de toilettes IMO, c'est ce que tu apprends qui vaut quelque chose.

Hey le "mastertroll", j'te croyais plus vite que ça. Je parle toujours à travers de mon chapeau.

Moi z'ai pas de zapeau

Hey le con, j'te croyais plus vite que ça, le "parle pas à travers de ton chapeau" est une quote venant de toi face à mes trolls.

N'importe quel diplôme ne vaut pas plus que du papier de toilettes IMO, c'est ce que tu apprends qui vaut quelque chose.
Va dire ça a un diplomé de Yale en économie.

Ok, j'vais le faire.