Ta première phrase implique que tu m'a soit mal lu ou que tu comprends pas ce que "possibilité" veut dire. Ça ou tu mêles "possibilité" et "obligation".

Ton discour est plutôt cartésien en fait. Il désigne la supériorité de la raison. C'est sujet à débat.

Je serai d'accord avec toi si tu me disais que dans le passé, ceux qui ont chapeauté tous les éléments de la vie à l'intérieur d'une idéologie qui a été jugée rationnellement (faschisme, communisme), et bien que l'erreur était justement dans le processus de réflexion. Par voie de conséquence, si la réflexion avait été réellement ludique (basé sur une science plus exacte, utilisant une méthodologie plus avancée, incorporant plusieurs disciplines), jamais des constats tel que la supériorité de la race ou la venue du communisme n'aurait été adopté. Bref, je serai d'accord que l'on parle «d'accident de l'histoire» plutôt que de remettre en question la supériorité de la pensée vu les horreurs que la «rationnalité» puisse engendrer.

Donc je suis cartésien et je crois à la supériorité de la pensée. Si une émotion va à l'encontre de la pensée, tel que par exemple : je suis une noble cause mais la situation actuelle me rend très mal à l'aise (tuer pour la cause, par exemple), et bien, nous sommes dans ce dilemne entre particularisme et universalisme (que je définit bien ici : http://lrobichonleclerc.over-blog.com/2013/04/dualisme-entre-particularisme-et-universalisme.html )

Parfois, l'instinct va s'interposer entre notre idée de départ et le but que l'on s'est fixé. En tenir compte est tout naturel.

Je n'ai pas mal lu, c'est toi qui n'est pas assez démagogue dans ce que tu dis. Tu dois expliquer pour te faire comprendre, sinon tu es un idiot.

Pourtant j'explique à chaque deux phrases (en usant de propos mis entre parenthèses).

C'est bien expliqué. Relis-moi peut-être tu va mieux saisir.

T'écris que je suis pas assez démagogue, ensuite tu écris que ceux qui expliquent mal sont des idiots. Non seulement tu me traites (par nécessité) d'idiot mais en plus tu ments dans ton dernier post en disant que j'explique bien...

C'est correct. On dis la même chose. Tu dis que faire un examen de conscience permet de voir plus clair et donc cela augmente les chances d'être heureux. Je dis la même chose en apportant un élément supplémentaire : la volonté d'effectuer des changements de nos vies, d'affronter nos peurs et de détruire nos conventions.

...

La cinquième étape c'est de détruire son environnement.

Deep et profond.

Aussi deep qu'un puits à gaz naturel.

La résultats de la science contemporaine prouvent que sa méthode épistémologique est correcte (alunir quand tes théories ne te permettent pas de saisir un degré minimum de vérité, c't'un peu difficile) si on assume que nos sens sont fiables, que notre perception est adéquate et que nos outils mesurent des composantes de la réalité. Si, si, si... Non mais y'as tu un tabarnak de moyen d'être sûr de quelque chose ? Calice de pyrrhonisme de marde. Maudit poison pour l'esprit. Poison, ou peut-être que c'est une bénédiction. J'sais pas, j'sais pu. Fuck ma vie...

À la guerre comme à la guerre...

JF ton problème en fait c'est que tu overthink

J'suis juste pas capable de lâcher l'os tant que je l'ai pas complètement fini, et particulièrement quand y'est question de quelque chose d'aussi vital que l'épistémologie. Dans le cas qui m'intéresse, si y'a pas de vérité totale, y'a pas de raisonnement adéquat possible, donc pas de thèse. Sans idée, pas de justification derrière ton droit à la vie et pas de raison de vivre. Faut une vérité. Tout doit être enraciné dans le vrai, autrement c'est la catastrophe pour qui a le malheur de penser.

Ça rend ni intelligent ni heureux de se pogner dans des réflexions cul-de-sacs. L'essentiel est d'être le plus simple possible. Pour des gens, c'est difficile à accepter: faut absolument faire des liens alambiqués avec un tas de choses afin d'avoir des réponses.

Eh bien bon courage, parce que vous allez vivre difficilement. Tandis que d'autres vivront.

Je sais pas t'es qui grossetoutoune, mais j'aime te lire. T'es toujours très posé et pertinent.