message en anglais

je viens de t'ajouter à ma liste d'amis

Le_Jf_troll Voir le profil de Le_Jf_troll
Posté le 20 octobre 2012 à 18:55:28 Avertir un administrateur
http://imageshack.us/photo/my-images/163/sanstitrehbi.png/

Merci de l'inspiration pour mon statut, btw.

=> Implying qu'en étant toi même t'es heureux, ce qui est justement pas le cas puisqu'on te propose d'agir autrement. Circulologique

Implying qu'en étant toi même t'es heureux, ce qui est justement pas le cas puisqu'on te propose d'agir autrement.
On me propose d'agir autremnet parce qu'on (lire : toi) sait pas que ce qui me fait plaisir, c'est d'être moi-même. Sinon, ton raisonnement est complètement bidon. C'est pas parce qu'on me propose d'agir d'une certaine façon que je suis pas heureux d'agir de la façon dont j'agis. Si un dealer de drogue me propose de devenir accro a l'héroine, est-ce que ça veut dire que j'suis pas heureux de pas être un junkie?

Sinon, si les autres sont intéressés par le shitstorm que mon commentaire a provoqué :
http://imageshack.us/photo/my-images/193/sanstitrertp.png/

Oh lol, j't'ai pris pour l'autre.

Le JF troll gagne.

T'oublis que le monde évolue. Le gars qui joue l'imbécile-heureux deviendra une imbécile heureux.
I) L'évolution (la théorie selon laquelle les plus adaptés a un environnement suvivent) a absolument rien a voir la dedans. II) Tu peux t'habituer a jouer un rôle, mais ça veut pas dire que tu "deviens" le rôle que t'as adopté.

T'as ben fais des chose pour être qui que t'es aujourd'hui non?
Ces choses la m'ont pas fait. J'ai toujours été Jf. Et c'est parce que je suis Jf que je me suis mis a lire et a aller a l'école.

C'est juste une question de positivisme
Le positivisme c'est une philosophie qui veut que la société s'améliore constament, sans jamais se dégrader, et qui veut que les sciences remplacent un jour les religions. Tu dis n'importe quoi. Encore.

Si t'es tant le maître absolue de ton jeu, poruquoi décides tu de jouer pour pas que ça te rendre heureux?
Je joue a mon jeu de sorte de me rendre heureux. J'ai fait énormément de progrès dans ma vie lors des trois dernières années, et je vais encore en faire dans les prochaines années. Je me rapproche jour après jour de la personne que je suis vraiment.

T'es juste ben dans ton malheure.
Mon malheur, c'est d'être une personne que je suis pas. Malheur qui s'efface au fur et a mesure que je deviens moi-même.

Ta façon à pas lair de marcher puisque t'as pas l'air heureux du tout. Après si t'en a rien à foutre d'être malheureux t'as qu'à le dire.
J'suis (de moins en moins) malheureux parce que je suis (de moins en moins) une personne que je suis pas.

Peut-être. Moi j'te donnes un truc qui fonctionne. Ton truc fonctionnes peut-être bien aussi, mais mets le en branle parce que les résultats présentement ont pas lair fameux.
Voir mon message sur Facebook.

Évolution personnel. Pas évolution d'une espèce. Et oui tu peux devenir le "rôle" que t'as adopté. Par-contre la première erreur c'est de voir ça comme un rôle. Tu t'extériorise à ça au lieu de juste essayer de te dire que tu t'améliores.
I) L'évolution, ça reste, même si c'est personnel, un concept qui fait référence a l'adaptation au milieu. II) Non, tu peux pas devenir le rôle que t'adoptes, même si tu fais de gros efforts, même si t'essais la cybernétique mentale (soit se convaincre de quelque chose en se le répétant souvent, ou bien en se le faisant répéter), même si tu te mets ben de la pression. III) Erreur ou pas, c'est un rôle.

Oui mais tes livres et l'école on fait de toi quelqu'un de différent d'avant avoir lu ces livres. T'es un peu plus éclairé sur un sujet, t'as de nouvelles approche a des situations, etc.
La tu mélanges identité et facultés cognitives.

wtf. Moi je te dire de voir la vie du bon côté. De voir les bons aspects de situations. Pas qu'un jour les religions vont s'avoir faites remplacés par les sciences. wtf

M'ouan j'suis d'accord avec tout ton poste et je le comprends. J'ai l'impression en faite qu'on discute sur la même affaire. Toi tu me parle du résultat (être toi-même), moi je te parle d'un procéder ou une partie du procéder (devenir toi-même : aka faire l'imbécile heureux).
J'suis pas moi-même que j'fais l'imbécile heureux. Criss. Comprends-tu quand j'écris?

Jesus Christ...

Résumés moi vos pavés svp

Pour que tu comprennes? Ishh..

J'vais pas lire 2 pages de réflexions

Imagine comment on feel quand on voit tes pavés, le fou.

Je ne suis pas religieux, mais j'aime les principes morales religieux. En voici un qui me fait réfléchir quelque peu.

Jésus sur la croix en train de se faire martyriser par les hommes : «pardonnes-les Père, il ne savent pas». - traduction libre.

Il stipule donc que l'ignorance peut mener au mal. En effet, remettons nous à cet époque. La culture, les moeurs et les traditions approuvaient, voire même encourageait, que l'on humilie, que l'on martyrise, un homme condamné à mort. Ainsi, ces hommes ne se sentent pas coupables, la plupart même ne sont point dégoûtés par cet homme baignant dans son sang, et quelques-uns y prennent plaisir. Ces derniers sont-ils sadiques dans l'âme où simplement influencer par les moeurs de leurs temps? Est-ce que tous les allemands qui appuyait Hitler (une bonne partie de l'Allemagne) était des salopards? Bien-^sur que non, il était ignorant (à cause de la propagande, du contexte économique, de la recherche d'un bouc émissaire, du sentiment de revanche suite à la 1ère guerre mondiale, et j'en passe). Un peuple instrumentalisé en bref.

Dès lors, plus près de chez nous, lorsqu'une personne nous fait du mal, était-ce intentionnel?

Je crois que les hommes sont plus ignorants dans le savoir-vivre que les femmes, ce qui expliquerait la sensibilité (et pas nécessairement de la susceptibilité) de ces dernières. Les hommes agissant «sans réellement y penser, sans faire attention» peuvent choquer les femmes qui elles, pardonnent plus souvent qu'à leur tour car savent qu'ils sont ignorants.

Qu'en dites-vous?

---------------

Voici mon impression.

Avant, être un homme est de suivre les normes associés aux hommes. Ne pas pleurer, être fort, avoir des attitudes jugés masculines.

De nos jours, les normes existent encore, mais elle sont devenues plus flous.

Il est comme venu une époque où les stéréotypes qui mettait les comportements dans des petites cases s'est éclaté. L'Homme est moins jugé sur ces normes que sur le principe suivant : le courage d'outrepassé ces normes et d'affirmer avec courage sa propre conduite.

En effet, le courage, valeur absolue chez l'homme car permet d'obtenir tout ce qu'il lui ai à la porté de sa volonté, et bien le courage n'est plus la docilité à ses normes, mais la liberté de les outrepassés et encore plus difficile, de s'y attaquer. Surtout que l'homme peut faire cavalier seul. L'équilibre devra toutefois être recherché entre l'affirmation de soi et le social (englobant la communication, la diplomatie, et les normes... )

Ce_Cher_Nemesis Voir le profil de Ce_Cher_Nemesis
Posté le 21 octobre 2012 à 12:14:56 Avertir un administrateur
Imagine comment on feel quand on voit tes pavés, le fou.

Il faut une certaine rigueur intellectuelle pour avancer intellectuellement. Sachez toutefois que mes «pavés» sont synthétisés pour permettre une lecture toute de même agréable et sujet à la construction d'une idée supra.

Il faut une certaine rigueur pour avancer intellectuellement. Sachez toutefois que mes «pavés» sont synthétisés pour permettre une lecture toute de même agréable et qui est sujet à la construction d'une idée supra.

Le narcissisme serait-il un désir honteux? Un désir car on se désir, mais honteux car on le garde pour soi. Ainsi, pour contrer le narcissisme, il faut avoir le courage de le partager : transposer les actions narcissiques au public. Ce narcissisme partagé devient de l’exhibitionnisme ou du moins, une perte de pudeur. Elle créer des liens sociaux.