Se venter? Oui. Subtilement? Non. J'ai également eu 100 en socio et je le cache pas.

Ah. Sc Humaines. Worthless.

J'aime bien le philosophe Viktor Frankl il dit des choses vraies.

Saviez-vous que le personnage de Sherlocks Holmes n'a aucune connaissance en philosophie?

Qu'est-ce que ça change?

La philo ça sert à rien.
Philo = Déduction. Va pas me dire que la déduction sert à rien, ciarge..

Saviez-vous que le personnage de Sherlocks Holmes n'a aucune connaissance en philosophie?
Sherlock Holmes c'est probablement le plus philosophe de tous les personnages fictifs jamais imaginés.

Pas du tout. Tu te trompes royalement sur ce coup.

Alright. Tu m'as convaincu.

Aka_Renaissance Voir le profil de Aka_Renaissance
Posté le 4 juin 2011 à 14:54:02 Avertir un administrateur
La philo ça sert à rien.
Philo = Déduction. Va pas me dire que la déduction sert à rien, ciarge..

Philo = amour de la sagesse = lol.

Difficile d'être sage sans déduire pis induire.

Desjardins Voir le profil de Desjardins
Posté le 3 juin 2011 à 17:34:34 Avertir un administrateur
Se venter? Oui. Subtilement? Non. J'ai également eu 100 en socio et je le cache pas.

______________

Tu ments. Je veux des preuves.

Aka_Renaissance Voir le profil de Aka_Renaissance
Posté le 5 juin 2011 à 16:22:01 Avertir un administrateur
Alright. Tu m'as convaincu.

--------------

C'est écrit sur wiki man

Wiki le dit. C'est donc vrai.

Pour qui te prends-tu? Tu te crois au dessus de ce qu'il est écrit sur wikipédia? As-tu un bac dans l'histoire de Sherlock Holmes?

Critiquer Wiki, c'est genre dire comme le professeur qui connait rien d'internet qui dit que Wiki ce n'est pas une bonne source parce-qu'il aurait entendu dire de quelqu'un quelque part que "n'importe qui" peut écrire sur Wiki. C'est en partie vrai, mais les textes en question sont vérifier par des sécialistes et les textes qui ne contiennent pas assez de sources ou non-vérifier sont clairement indiqué.

Tout ça pour dire que Wiki c'est 95% du temps fiable.

^Avant je pensais ça, jusqu'à ce que je fasse une couple d'edits et que je recherche sur des sujets que je connais vraiment. Wikipédia, c'est de la grosse merde, sérieusement. Pour connaitre la population d'une ville ou de quoi de même ok, mais informe-toi jamais sur rien d'important là-dessus. Les administrateurs sont aussi des abrutis. Dans le wiki FR en tout cas, anglais semble moins pire.

Hmmmm bon là tu me fais douter mais si tu dis que les administrateurs AUSSI sont abrutis... En tout cas va falloir que je me pense sérieusement sur la question moi aussi. Quand j'aurais une recherche importante ou whatever.

Tout cas de mes propres expériences personnelles j'ai utiliser Wiki pendant tout mon secondaire et un peu de mon cegep en mettant des "fausses sources" (autrement dit des sources dont je ne me sert pas pour faire mon texte) dans mes travaux et j'ai jamais eu de problèmes. Pasque j'aime bien l'interface de Wiki.

Je prends seulement les sources que Wiki utilise...

Bah wiki c'est facile d'accès, et normalement, tu le vois par toi même si c'est bon ou non, si ça a du sens, mais j'en ai vu des pas pires. Mettons que j'mets c'que je lis sur wiki dans les informations qui ont de l'allure, mais qui ne sont pas vérifiées, la plupart du temps.