je t'ai lu et tu n'a fourni une preuve, le fait que t'aie lue une bio et connaisse les symptômes de la maladie ne constituent en rien une preuve.
Une preuve selon toi, c'est quelque chose qui prouve, quelque chose qu'on peut vérifier et analyser. Est-ce que tu peux prouver qu'il a été rapporté que De Vinci avait des élans créatifs soudains entrecoupés de dépressions soudaines ? Oui. T'as qu'à lire une bio plus longue qu'une bio de Wikipédia. Est-ce que tu peux vérifier ce qui est écrit dans la bio ? Certainement, puisque la bio cite ses sources à la fin. Est-ce que tu peux analyser les sources ? Certainement, elles sont là pour ça.
Blague à part.. Come on. C'est tellement obvious qu'il l'était. Le débat a même pas lieu d'être.