J'ai honte d'être canadien.
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/11/20/012-ministre-john-baird-appui-inconditionnel-etat-israel.shtml

Good goyim.

http://www.youtube.com/watch?v=LpDRg7TLY8c

lolwat

Le bout avec les images folkloriques québécoises sur un fond de Kalinka est juste épique.

C'est vraiment un documentaire de marde. Tu vois pas chialer le ROC quand le Labrador empoche une partie de la TPS. Also lol le redneck qui chiale que ça finance des programmes artistiques.. c'est vrai que dans le bois, toi t'as juste besoin d'un douze pis du tabas à chiqué, l'art c'pour le monde d'la ville aek leur culture!

LukaRocco Voir le profil de LukaRocco
Posté le 21 novembre 2012 à 18:04:53 Avertir un administrateur
http://www.youtube.com/watch?v=LpDRg7TLY8c

lolwat

Man j'ai vu ça hier. J'avais jamais vu quelque chose rempli avec autant de conneries, JAMAIS.

http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/jouez-au-ministre-des-finances/?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_hotTopics_sujets-a-la-une_1664122_accueil_POS2

Mon gouvernement atteindrait l'équilibre et engendrait même un surplus. NOMMEZ-MOI MINISTRE.

1468 millions dans mon cas.

Je serais curieux d'entendre les arguments des grands génies de la politique de ce forum pour dire que ce budget est libéral/caquiste et à chier.

Pour moi, c'est absurde.

C'est un budget de gouvernement minoritaire. Je comprend pourquoi le PQ a présenté ça plutôt que de respecter son programme, mais ça empêche pas qu'il est à chier. Y'a une fixation sur le déficit zéro et une hausse dans plusieurs tarifs.

Le milieu des affaires approuve le budget. Therefore, il est inévitablement mauvais.

Anyways, toi t'es un ostie de péquiste de marde. Tu gosse.

En quoi est-ce qu'il ne respecte pas le programme? En quoi est-ce mal de vouloir atteindre le déficit zéro? Hausse de quels tarifs? Tes clopes?

Perso, j'aurais préféré que les frais d'hydro restent gelés, mais à part ça, ça a de l'allure dans l'ensemble.

Je ne dois rien au PQ, si j'appuie le parti, c'est parce que je trouve qu'il fait du bon travail. Rien ne me force.

"En quoi est-ce qu'il ne respecte pas le programme?"

Redevances minières qui n'ont pas été augmentées, le fond des générations qui n'a pas été aboli, la taxe santé qui n'a pas été abolie, hausse des tarifs d'Hydro, etc.

"En quoi est-ce mal de vouloir atteindre le déficit zéro?"

C'est mal de vouloir l'atteindre à tout prix en se souciant pas des moyens employés.

Surtout quand même les libs et les conservateurs à ottawa sont pas obsédés par ça.

théoriquement la croissance économique devrait suffire à toujours être en mesure de maîtriser la dette.

LukaRocco
Posté le 21 novembre 2012 à 23:56:07
"En quoi est-ce qu'il ne respecte pas le programme?"

Redevances minières qui n'ont pas été augmentées, le fond des générations qui n'a pas été aboli, la taxe santé qui n'a pas été abolie, hausse des tarifs d'Hydro, etc.

"En quoi est-ce mal de vouloir atteindre le déficit zéro?"

Pour les redevances minières, Nicolas Marceau a pourtant spéficié que c'était un problème d'échéance, et a réaffirmé qu'elles VONT être haussées sous peu. C'est archi-faux de dire que le gouvernement a reculé là-dessus, c'est de la désinformation. Tu pars avec -1 ici. Les tarifs d'hydro sont pas haussés non plus, mais indexés. Le coût relatif est le même : mais c'est effectivement pas ce que leur programme disait. Et ça, je suis contre. La taxe santé ça a été assez expliqué.

C'est mal de vouloir l'atteindre à tout prix en se souciant pas des moyens employés.

Ils s'en sont souciés.

moimmaxx066
Posté le 22 novembre 2012 à 00:36:28
Avec le temps j'me suis rendu compte que le déficit 0 sers absolument à rien. Le jour où les banques nous empêcheront de vivre (carrément), on les sacres dehors. Bon j'exagère, mais tant qu'on maintient la même dette par habitant qu'aux autres grands pays Américains et Européens, ont a rien à craindre de pas rembourser.
Lien permanent

La dette publique n'est pas une dette envers les banques lol. La plupart de la dette est due aux particuliers et aux entreprises qui achètent des obligations. C'est une mauvaise conception qu'on doit de l'argent juste aux banques.

Sig-Sauer
Posté le 22 novembre 2012 à 00:39:40
théoriquement la croissance économique devrait suffire à toujours être en mesure de maîtriser la dette.

Si et seulement si la dette croit plus lentement que les revenus, ce qui est loin d'être le cas.

Juste en dette, actuellement, on paie genre 10x la gratuité.

Le jour où les pays occidentaux feront défaut le système au complet fonctionnera plus, so who cares?

En attendant la fin du monde, carpe diem bitches.