j´aime bien M.net moi
j´ai hate le 5 septembre >> y´aura des nouveaux episodes

Franck..

gabada : Sache que musique plus n´est pas vraiment foutu de faire du live, en plus, c´est difficile de faire du live kan ton horaire doit etre 7h30 a 8h absolument!

Ils font ce quils doivent faire

franck >>> quoi ?

PTDR j´ai vu le résumé de l´E3.

-La conférence Nintendo pathétique, la N64 ferait tourner Zelda
-La conférence Sony très enrichissante
-Microsoft excellents, sublimes, merveilleux, imbattables, bien sur.

en tout cas je me demande qui va remplacer Franck

M.Net c´est une des pires émissions qui parlent de JV,y savent même pas faire des tests comme du monde

[Metal_Majora] Posté le 28 août 2006 à 07:28:38 M.Net c´est une des pires émissions qui parlent de JV,y savent même pas faire des tests comme du monde

ca fait passer le temp.

1. [Metal_Majora] profil
2. Posté le 28 août 2006 à 07:28:38 avertir modérateur
3. M.Net c´est une des pires émissions qui parlent de JV,y savent même pas faire des tests comme du monde

C´est pas pire que ceux de JV.com... Il n´y a aucun site internet ou émission qui test les JV comme du monde, vaux toujour mieux les testé nous meme.

1- La caméra bouge toujours de tous les sens, ont-ils le budget nécessaire pour acheter un trépier? Stun émission en direct
2- L´émission est très mal organisé, parfois il reste que quelques secondes pour les questions.
Sten direct batard!
3- Certaines personnes comme Claude Arson n´ont absolument rien à faire là, ils ne servent qu´à faire un arrière-plan qui est d´ailleurs plutôt foireux. C´est le recherchiste....
4- Les "spécialistes" comme Tristran ne font que donner des notes supérieures à 8/10 même si le jeu est atroce. Quand tu réussiras a écrire son nom comme du monde, tu reviendras
5- Ils testent toujours les mêmes styles de jeux, que ce soit stratégie ou fps. Non, félix teste souvent des RPG
6- Ils ne parlent jamais de ce qui entoure Nintendo, dans leur mentalité c´est Sony et Microsoft. Ta vu combien d´épisodes? 3?
7- Ils ne se coiffent pas de façon très élégante ( cet été Frank est passé du vert,au noir, au brun jusqu´au blond pour la couleur de ses cheveux et ce en l´espace d´une semaine). Oui et alors?
8- L´émission traite plus ou moins de jeux video, au contraire ils parlent presque uniquement des navigateurs internet, de péréphiriques et autres et d´ailleurs ils ne sont jamais clairs dans leurs explications. C´est pas jeuxvideo.com!
9- Parfois ils font exprès pour rendre leur émission foireuse, exemple ils prennent 15 minutes de l´émission pour parlée d´un apareil photo et pour nous dire qu´à la fin, c´était de la merde. bon la c vrai
10- L´émission est si nulle ( voir points 1 à 9 ) que je ne prendrai même pas le temps d´écrire un dixième point. Tu viens dle faire

C´est vrai que pour le point 9 c vrai, mais moi j´ai bien aimé quand ils ont testé le jeu de 50 cent sur X-box pour dire que la seule chose de bien c´est que la pochette peut servir de sous-verre XD

J´trouve ça drôle quelqu´un qui n´aime pas un émission de TV à cause de la couleur de cheveux du recherchiste

Libre à toi de pas lire ses 8 autres points.

Ce ne sont pas des raisons les autres.

"Il n´aime pas l´émission pcq la caméra bouge"
Sybole, tant qu´à chialer pour des conneries de même, t´en parles même pas. Son seul point est le celle de la caméra.

Tout le monde à ses goûts alors c´est normal de voir des notes qu´on pourrait contredire.
Mais comme dans toutes les tests, ne vous fiez pas à 100%.

Je trouvais seulement stupide qu´il a critiqué une émission de TV à cause de la couleur des cheveux d´un gars...

Libre à toi de croire n´importe quoi!

Moi honnetement je préfère de loin les animateur de M.Net que ceux de Bo2 où L´ultime combat dé clip... "ben quand c´est pas Réjean"donc le emo""

Ce sont des raisons pour pouvoir ne pas aimer l´émission.

Juste dans ton post, quand tu parles des tests, tu parles des goûts, et des notes que n´importe qui pourrait contredire, là t´es en train de critiquer le fait qu´il aime pas cette émission et ses raisons.

Les cheveux c´est un truc parmis d´autres. Et bon, pour le temps pour les questions et tout, même si c´est en live, faut d´la structure, jcrois pas que c´est de l´impro qu´ils font.

Personellement j´la trouve correcte l´emission mais j´comprends l´avis de Sasuke.

Ouais c´est sûr, mais il faut montrer un minimum de tolérence

oh ouin la critique du jeu de 50 cent
c´etais trop cave
yé tellment poche le jeu

J´adore M.Net mais c´est vrai que leurs mentalité est souvent sony..

Mewtwo Posté le 07 mars 2006 à 08:11:53 J´ai jamais vu une émission aussi moche que celle-là.
1- La caméra bouge toujours de tous les sens, ont-ils le budget nécessaire pour acheter un trépier?
2- L´émission est très mal organisé, parfois il reste que quelques secondes pour les questions.
3- Certaines personnes comme Claude Arson n´ont absolument rien à faire là, ils ne servent qu´à faire un arrière-plan qui est d´ailleurs plutôt foireux.
4- Les "spécialistes" comme Tristran ne font que donner des notes supérieures à 8/10 même si le jeu est atroce.
5- Ils testent toujours les mêmes styles de jeux, que ce soit stratégie ou fps.
6- Ils ne parlent jamais de ce qui entoure Nintendo, dans leur mentalité c´est Sony et Microsoft.
7- Ils ne se coiffent pas de façon très élégante ( cet été Frank est passé du vert,au noir, au brun jusqu´au blond pour la couleur de ses cheveux et ce en l´espace d´une semaine).
8- L´émission traite plus ou moins de jeux video, au contraire ils parlent presque uniquement des navigateurs internet, de péréphiriques et autres et d´ailleurs ils ne sont jamais clairs dans leurs explications.
9- Parfois ils font exprès pour rendre leur émission foireuse, exemple ils prennent 15 minutes de l´émission pour parlée d´un apareil photo et pour nous dire qu´à la fin, c´était de la merde.
10- L´émission est si nulle ( voir points 1 à 9 ) que je ne prendrai même pas le temps d´écrire un dixième point.

Avec tous ça tu peut peut-etre donner une note de 9.5/10