J´entend à chaque fois que le niveau de l´Euro est supérieur à celui de la Coupe Du Monde ben je sais pas mais j´y ai jamais cru la coupe du monde 2002 la prouvé de plus l´année de l´euro coincide toujours avec les JO et en 96 et 2000 c´était le Nigéria et le Cameroun les vainqueur.
La coupe intercontinentale a été gagné par Boca face au Milan qui à déjà battu le Réal en 2000.

Il y aura confirmation en mai 2004 avec France-Brésil au Stade de France avec les équipe types.

l´Euro est la compétition la plus revelvé au niveau des continents et y a que toi qui dit le contraire. Au niveau des club c´est pareil car Boca& n´ont pas le nombre de match du real ou de milan. Et enfin il ne faut pas oublier le fait de jouer à tel ou tel endroit : le climat coréen/japonnais a imancablement perturbé les joeurs européens alors qu´il est plus facile pour les pays non européen de jouer en aurope car leur joueur y joue la plus part du temps.

c´est clair que la Suisse,la Lettonie,la bulgarie,la grèce,la croatie qui n´est plus qu´un souvenir,l´etincelance du jeu suedois.
Y aura des matches serrés,stressant mais souvent laids.
Brésil,Argentine,Cameroun,Uruguay,Paraguay et le Japon qui fournir toujours un jeu plaisant.

les Allemands ils sont moins pertubés que les autres Européens visiblement en tout cas les Brésiliens ils cherchent pas de fausses excuses:climat,facteur pseudo-psychologiques, mauvaises ambiances de groupe où carrement dire c´est une erreur de parcours;on reste les meilleurs ( on se voile la face ou pur narcissisme)
Ben non quand ils perdent eux c´est parce que l´adversaire étaient meilleurs.point.
Ils assument ce qui leur à permi de gagner sur tout les continents quelque soit le climat(amérique du nord,centrale,sud,europe et asie manque que l´afrique et l´océanie ça pas encore eu lieu).

POWA!