Vous avez tous les 2 raison :
Juventini C´est vrai qu´a notre age (en tout cas le mien) il est difficile de parler de qqchose dont on ne connaît qu´une partie du visage : la mauvaise. C´est vrai que derriere cfe que nous voyons , dans l´ombre , il y a beaucoup de choses. Mais rien que la politique de "conquête" qu´a Bush ne me plaît pas . Il a fait quasiment la même chose que ce qu´il s´est passé au Vietnam et tout ça soit disant parce qu´ils avaient des armes de destruction massive ?! Les pauvres Irakien ont ete pris pour cible , pourquoi ?? Pour du pétrole (on a jamais decouvert les "armes de destruction massive" ...)?
Et puis aussi ce non respect qu´a Bush face aux atres pays.Ou le non respect qu´il a eu envesr les Irakiens par exemple qu´en il a detruit la statue de Saddam Hussein ? En se croyant comme un héros ? N´aurait il pas ete plus judacieux de laisser les Irakiens eux emem la detruire en symbole de la revolution face a la dictature ??
Ou le non respect envers l´O.N.U ! ESt-il normal qu´il ait violé les paroles de l´O.N.U ? Qu´ils n´en fassent qu´a sa tete come un gamin de 6 ans, pourquoi ?? pour du petrole ?? ? C´est pour cela que je ne trouve pas qu´il a eu une polique. Mais je le répète je ne dit que mon opinion qui n´est qu´une opinion d´un gosse de 12 ans qui ne s´y connait pas enormement en politique

PS : je voudrais que vous donniez votre avis sur ce que je viens de dire comme ça je pourait ensuite forger mon opinion

fleme de tout lire poste ton texte sur le forum politique

et puis sincèrement je m´en tape

En meme temps Saddam Hussein etait un dictateur. C´est purement strategiqe le fait que ce soit l´armée américaine qui ait détruit la statue. Ils voulaient etre vus comme les libérateurs, comme pour la guerre mondiale (débarquement sur les cotes francaises).

en attendatn sans leur petit cul de ricain, moi je m´appelerai helmut!

C´est vrai nazbrock! On leur doit beaucoup et j´ai jammais dit le contraire.

on utilise beaucoup de truc américain dans notre entourange !

moi m´appelais hanz jimagine pas

c´est clair....

les américains ne nous ont pas libérés par charité mais tout simplement car ils ont été attaqué par les japonais et donc ils étaient contre l´Allemegne or à ce moment la France était devenu l´allemeagne. Ensuite les Américains n´étaient pas venus pour nous libérer mais pour nous occuper en fait ils avaient embarqués avec les papiers d´occupations et il a fallu toute la politique de De Gaulle pour qu´ils n´occupent pas la France et libèrent Paris ( à l´origine ils voulaient aller tout droit sur Berlin)

euh rakoto le rapport avec le Vietnam est assez faible car cette guerre était dans le contexte de la guerre froide et n´a donc aucun rapport avec la conquête mais plutot avec un bras de fer contre moscou

Ensuite rappellons que l´ONU et dirigé par des américains financé par des américains à 75% et son siège est en Amérique cependant ils se sont fait aoir par les autres pays (france allemagne russie) Mais bon si un autre pays aurait forcé la décision de l´ONU celle-ci l´aurait dissuadé par la force mais comment voulez vous dissuader les USA plus grandes puissances mondiales ?

Et les armes de destruction massive étaient bien évidement un prétexte comme ci l´Irak avait un moyen de lancer un missile sur les USA lol

La corée du Nord peut le faire mais les USA vont pas les attaquer car justement ils peuvent le faire pas fou non plus

VOILA

C ton opinion.

Putain, je m´appellaires Frantz

DSL patronus pour le rapport ac Vietman

oula bon moi je part c´est plus drole par ici on se croirait sur le forum politique

moi j´ai qu´une chose a dire :
sans les américains on ne vivrai peut etre pas

J´AI DIT

Tu pars?? Tu vas ou theking?

la frite non mais cété facon de dire que ca me gave ce genre de discussion
déja en ES on parle que de ca alors si en plus sur les forums aussi....

ES! Ta pri quelle spé?

ES option science po.

en 1ere?