Sans vouloir rentrer dans la polémique, certains ( des deux cotés) devraient retourner à l´école, on voit les limites de sécher les cours du collège. sachez juste que refaire l´histoire à base de " si les américains étaient pas venu" et compagnie ça ne sert à rien, puisque de toute façon, d´une on ne saura jamais, deux ils sont venus, trois à la rigueur si vous voulez on peut débattre des raisons. la principale raison c´était un moyen pour les américains d´asseoir leur hégémonie sur l´europe. comme en témoigne l´A.M.G.O.T. ( american military government occuped territory) que seul De Gaulle ( légitimé par l´action de la resistance et l´acceuil populaire à Bayeux) a pu empecher.(on pourrait aussi parler des anglais qui se sont battu seuls de Juin 1940 à Juin 1941, de la resistance héroïque des serbes et des grecs qui ont mobilisés pas mal de divisions allemandes, de la resistance dans tous les pays occupés, et même à Berlin... quitte à refaire l´histoire autant le faire bien)
sinon pour celui qui parle du vietnam j´avoue ne pas avoir bien compris. tu parles de la guerre d´indochine ? le rapport avec les américains ? c´était une guerre coloniale, que la france a mené et perdue seule. la guerre du vietnam c´était une guerre idéologique que les américains ont perdu ( avec leur alliés sud vietnamiens) sans aucune aide française...
sinon le jeu, pour arreter de faire du hors sujet, pas mal évidemment, l´histoire est réaliste, rappele fortemment l´irak si tous les mensonges qu´on nous sert dessus était vrai. ça présente une vision américaine de l´affaire, et c´est pas si ininteressant. à jouer en tout cas c´est un régal . ..