Voila d´apres vous quel est le mellieur jeu de strategie entre fire emblem et advance wars ? Perso pour moi c´est fire emblem . A vous de dire lequel vous preferai !

BOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!

? ?????

Hein? Non, laisse faire. Fire Emblem, c´est just comme tellement meilleur que Advance Wars. Advance Wars, qui GÉNÈRE des unités au fur et à mesur et les graphiques sont... merdiques, dsl. Alors que Fire Emblem, t´as les mêmes unités et tu en RECRUTES, t´as des stats qui évoluent ( pas toujours les mêmes, comme dans AW), et les graphiques sont TELLEMENT meilleurs....

Franchement j´ai les deux, et je prèfère largement Fire emblem, car comme l´a dit Hiker, il est tellement plus tactique, c´est vraiment un très bon jeu ( au passage: l´histoire est moins prout prout, car vraiment ils ofnt passés tous ces généraux poru des cons dans advance wars==> j´ai detesté la campagne)

Hiker2000 Posté le 29 juin 2005 à 14:19:07
Hein? Non, laisse faire. Fire Emblem, c´est just comme tellement meilleur que Advance Wars. Advance Wars, qui GÉNÈRE des unités au fur et à mesur et les graphiques sont... merdiques, dsl.

XPDR
Ils sont vraiment tres proches...
Ensuite, AW est un jeu de stratégie, FE un TRPG. Il est completement stupides de comparer deux genres differents.

Ben justement...

Euh non c pas stupide de les compararer c bête de dire le contraire.

WHAT THE FUCK???

Perso je trouve AW plus dur. Je m´explique maintenant dans FE je bourrine litteralement. Je dois meme plus réflechir: je met tel perso là parce que ca me plait. La moyenne des dégat que me fon mes ennemis est: 1. Pitié quoi, ou est le challenge? Bon evidement vous allez me dire que j´ai fait trop d´arène mais perso c´est le genre de truc qu´il faut pas mettre! Ils auraient du faire comme dans Golden Sun I : Une fois des combat d´arene avec un nombre limité d´ennemi!
Bref, c´est surtout avec le 1er AW que j´ai chier en expert mode! Putain y avait deux de ces mission.... meme avec un jeu ou j´ai pas boosté mes perso dans FE j´ai jamais eu ne fus qu´une, une mission plus dur.
Enfin coté scenario.... En gros c´est la meme chose: " Un gros méchant veut conquérir le monde et semé la destruction". Bon ok c´est plus recherché dans FE, y a plus de mystere, ya plus d´ambiance mais bon ayant adoré les deux je ne suis pas d´accord de dire que FE est tellement mieux.
Ah oui, les graphiques et le système de jeux. C´est exactement la meme idée: Une carte avec des unitées, a chaque fois que deux unitées s´affronte il y a une petite cinématique. Je pense que l´ on peut pas reproché a AW d´être le predecesseur. Au niveau graphique FE c´est AW en mieux ( en tout cas pour moi) et ce n´est pas une critique puisque j´aime les graph de AW.
Et puis il y a une énorme difference entre AW et FE qui fait que je ne jetterais JAMAIS mon AW II au bac c´est le multijoueur a une cassette et une GBA avec les cartes crée soi meme! Ca... c´est le meilleur.
Mais bon, meme si je fais un peu l´éloge d´AW je préfère quand meme un peu FE pour l´ambiance et la durée de vie meme si je trouve que le RNG est un système sacrément chiant!