Et voila le 586, et oui c´est vraiment incroyable, autant de message pour un jeu qui n´est même pas encore sortie

he maintenant le tres attendu 588 . ..

et son prochain le majestueuw 590 !

grrr < jaloux sinon vous lisez les harry potter ?

il t´as plu ? parceque moi pas , je le trouve moins bien que les deux precedents

eh voila pour un autre

Tené, voila le numéro 606

en plus harry j´ai envie de lui donner des baffes dans la gueule

chui le premier de 2004!!

num 608!

parceque c une tete a claque avec ses crise d´adolescence

le mieux c la 4

j´netends par la,le tome 4

tiens,dans 5 jours,sa fait 2 ans que je suis membre(10054)

Je ne sais pas si l’histoire de Napoléon est toujours en débat sur ce topique. Quoi qu’il en soit, tyran ou grand homme, j’admire beaucoup Napoléon pour une chose ( qui n’a pas était dite, je pense ) : la découverte des vestiges pharaoniques de l’Egypte.
Messieurs je n’ai guère vos connaissances sur l’histoire de cet homme, mais de mon point de vue, s’il n’avait pas existé le Louvre ne conterait pas autant de richesse. Car si Napoléon a amené la guerre en Egypte, il a également amené des hommes de science qui ont contribué à faire découvrir au monde les richesses de cet ancien empire si puissant. Aussi fou, aussi intelligent qu’a été cet homme, il reste néanmoins pour moi le fondateur de l’égyptologie, car il a su ouvrir la voie à de grands génies ( tels que Champollion en découvrant la pierre de rosette ) .

Petite parenthèse historique d’un passionné d’égyptologie, qui peut être discutable, certes, mais qui doit tout de même figurer ici.

Et soit dit en passant : vive Cossack !

Ouais, j´suis d´accords avec toi mais moi je ferait bien un p´tit recapitulatif de ce qu´il est :

Son but : Un homme qui veux vivre dans un monde de paix où tout serait structéré et organisé mais c´est là le problème, pour organiser, il faut controler et pour controler il faut conquerir. C´est pourquoi pendant toute ça vis Napoléon va faire la guerre pour chercher la paix qu´il ne trouvera jamais.

Sa personnalité : Au début, c´était un petit général avec beaucoup d´audace qui ne crégnait pas de se faire engueler, il avait confiance en lui et penser qu´une bonne étoile reposait sur lui. Mais là aussi, c´est tout le problème, car cette homme ne vi pas l´orgueuil monter en lui, et de plus en plus il se croyait être " l´élu" puis il ne posa plus de question, et fi tout par lui même. A la fin de sa vie, il se cru un Dieu vivantqui n´avait plus besoin de personne...

C´est là où est la faille si on additionne son but avec ça personnalité on voit bien ici, qu´a un moment il sera grand et à un autre il sera bas !

Quand une personne à trop confiance en soi, ça fini toujours mal car un jour ou un autre, elle fini par ce trompé sur toute la ligne.

Aussi, Napoléon croyait en son charme et pensait avoir conquit l´estime du Tsar de Russi mais en fait cette homme était totalement instable et quand il refusa d´obéir à Napoléon celui ci fit l´erreur de sa vie.

En virant Tallerant, il mit fin à sa diplomatie.

Et en nomant son frère(ou je sais plus qui) comme roi d´espagne ( un peu nationaliste à 200%) il comit encore ici une erreur fondamental.

Mais quand il se rendi compte que la situation lui échappait des main, c´était déjà trop tard.

De plus, pendant toute sa vie Napoléon combattie pour garder de la " loyauté" en France car la plupart de ses muinistres n´attendait que sa chute pour prendre le pouvoir ! C´est pourquoi cette homme s´est usé longtemps pour rien car en perdant la campagne de Russie ( et surtout la bataille qui s´en suit). Tout ses joyeux compagnon l´on laché d´un coup !

Voilà, donc en somme la vie de Napoléon, n´est tout siplement un homme qui a pris trop d´assurance à force de victoire et qu´il s´est fait dévoré dès sa première défaite !

J´ajouterez aussi que le destin s´est acharné contre lui car d´après ce que j´ai lu. La bataille de Waterloo aurait du être gagné à 90% par Napoléon, donc c´est vraiment sa bonne étoiles qui l´a quitté....

Ouai,Napoleon etait un grand homme . .. et ses " decouvertes" sublim mais toute bonne chose on des fin et tout le monde se tronp un jours et pis voila , il a perdu . .. mais bon il etait seul et ses generaux ont pas tous obei ( je parle de waterlo bien sur) . .. mais voila,ce qui ai fait ai fait !

pouvez vous me dire mes stats svp

En fait napoleon combattait selon lui pour ammener la democratie dans les pays europeen.Quand la belgique et la hollande ont ete conquie,ils ont eu tous les inconvenients et aucun avantage de la republique.Par exemple,ils payaient des impots et envoyainet des h se battre,alors qu´il n´y avait aucune avancee democratique.quand ces populations s´en sont rendus compte,napoleon n´avait plus aucune raison de se battre.

" Ce qui est fait est fait" = ben heureusement !

Encore un!!!!!!!!!!!