je trouve que jeuxvideo.com note tres mal se jeux 12/20 moi je donnerais plutot 17/20 graphique superbe il faut l achete il est trop exell

je suis tout a fait d´accord avec toi mais d´un point de vue c´est sure que le jeu n´as pas evolué
mais ne méritent tout de meme pas une aussi basse note qui est ce 12/20
j´y aurait mit 15/20 minimun!

Il faut avouer que Graphiquement sa reste bien inferieur a se qu´on peut trouver en ce moment.Niveau scénar c zéro aussi ...Ensuite question plaisir du jeu ,on accroche ou pas.

Mon avis sur cette ridicule note :

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-8210-2863705-1-0-1-0-0.htm

( À noter que j´ai mis 17/20 dans mon avis de Jv.com )

Faut savoir où poster lol:

copier coller :
"C´est vrai ca fait bizarre mais apres reflexion, c´est bien d´avoir tranché.
Le probleme c´est que s´il n´était pas une suite, oui il aurait mérité mieux.

Mais là ce n´est pas le premier de la liste.
Et si il avait eu 14 je trouve que ca aurait été un poil trop apres y avoir joué longuement (je trouve qu´on le fini et apres pour le finir 2 autres fois c´est pas tentant).

Un bon 12 fait mal mais fait du bien."

Si je devais le noter, considérant qu´il y a eu des antécédants, et donc une maturité, 13 voire 14 mais grand max.

Il est bien ok, mais carrément pas innovant, et on le pensait plus excitant sur les premieres vidéos !
Apres 70aine d´heures de jeu, voila mon opinion.

Etant donner qu´il ya 2 topic parlant du meme sujet, j´ai poster dans les deux. On ne sait jamais...

D´accord avec tortyr. Le jeu ne meritait certainement pas 12.

Neanmoins on ne pouvait lui mettre plus de 14:

Meme si il est tres agreable les premieres heures, Ds2 est effectivement tres lassant. En effet, a part quelque boss (1 ou 2 en fait, et encore...), les monstres rencontres sont a peu pres tous innofensif ce qui rend les combats extremement repetitif et ininterressant a la longue.

Par ailleurs, les personnages sont difficilement controlable a cause d´un Ia effectivement defficiente. Il est frequent de voir un mage se jeter tete baisser dans la melee ou encore de voir 1 ou 2 personnages bloquer sans raison apparante.

En ce qui concerne les quetes secondaires, autant certaines sont tres interressantes (Arene, forgeron, lelani, ...) autant d´autres sont basiques ou sans interret. Par ailleurs il est tres penible de devoir constament revenir en arriere pour pouvoir achever certaines quetes secondaires.

Bref, meme si cela ne ressort pas dans ce que j´ai ecrit, Dungeon siege II reste un jeu tres agreable dans un premier temps. Je le trouve personnelement bien plus abouti que dungeon siege I. Neanmoins le jeu perd rapidement en vitesse et devient rapidement repetitif et lassant.

Le test de jv.com est tres bien ecrit et met bien en exergue les faiblesse de dungeon siege II meme si la note final est trop severe.

Idem. Dungeon Siege était excellent. A tout point de vue.

J´appréciais la possibilité de choisir plusieurs formations de combat (en ligne, en cercle, en pointe etc.). Ici, tout se résume à 3 pauvres stratégies à deux sesterces, dont une seule est vraiment exploitable.

J´appréciais l´intelligence artificielle des membres de son groupe et la limpidité de l´interface. Là, tout est brouillon et les personnages font n´importe quoi.

La caméra était aussi beaucoup plus souple dans le premier opus et permetttait de vraies vues d´ensembles de l´action et des paysages. L´angle choisi dans ce Dungeon Siege 2 n´est pas très heureux et ne permet ni le zoom détaillé, ni la vue panoramique du premier.

On trouve beaucoup trop d´objets magiques! En réalité on ne trouve quasiment que ça! Dans le premier, il n´était pas rare de conserver précieusement, au fond de son inventaire, un objet magique jusqu´à ce que le personnage soit capable de l´utiliser.

Alors, il y a de bonnes idées certes, comme les chants de guerre, l´arborescence des pouvoirs etc., mais dans l´ensemble, un sentiment de fourre-tout l´emporte. Exit toutes les bonnes idées du premier et bienvenue les innovations mal dégrossies.

Moralité : copie brouillonne rendue avec trop de retard. Note : 12 tout à fait justifiée.

Voila, ceux qui s´insurgent pour la plupart semblent oublier qu´il y en a eu 1, 1,5 meme, avant!
La plupart n´ont donc joués qu´a celui là, soient ils ont vraiment un gros coup de coeur ^^
Enfin je ne souhaite pas généraliser.

Personnellement j´approuve la note de JVC de 12/20 attribuée à ce titre !
je m´explique: En premier lieu les graphismes ne sont pas ce qui se fait de mieux de nos jours,franchement très moyens,peu de changement à ce niveau par rapport au premier opus, peut-être que les persos ont eu droit à un peu plus de polygones mais c´est à peu près tout!
secondo pratiquement peu de changement par rapport à DGS1,on a vraiment pas l´impression de jouer à un nouveau jeu ! en fait c´est pratiquement un copier collé du premier ! alors que trois années les séparent ! pour moi DGS2 ressemble plus à un addon qu´un nouveau jeu !
sur le gameplay idem ,au niveau du son et des musiques les gens de chez "GAS POWERED GAMES" ne se sont franchement pas foulés ,les musiques du jeu sont trés basiques pas envoutantes comme celles d´un "MORROWIND" par exemple !
Le zoom et les caméras sont même moins abouties que dans le premier opus ! quand au scénario dans ce type de jeu il n´est pas essentiel !d onc sur ce plan rien à dire !
Non ce logiciel n´est pas le hit attendu mais un bon petit Hack and s´lash assez moyens qui peu même devenir un point lassant pour certains sur la longueur ,un jeu hélas qui n´aura finalement pas l´impact de "Dungeon Siege 1" peut-être le troisième opus ? je croise les doigts !! !!

graphiquement, ce jeu est dépassé!! ce sont des graphismes d´il ya 3 ans!!

celui qui dit qu´il met 17/ 20 pour les graphismes, il met combien pour les jeux actuels tel GW??il met 25/20?

HYPER lassant, retours en arrières tres chiant, multi foireux, ce jeu ne vaut meme pas 10/20.

L´ayant fini bien avant sa sortie (bonjour aux anciens du forum au passage !) , et sans l´avoir acheté (pas de polémique, continuez à lire, c´est pas l´interet), je peux donc donner un avis "neutre", sans etre influencé par le fait d´y avoir mis des sous et donc de vouloir le rentabiliser.

Cet avis rejoint celui de beaucoup de gens à ce que je vois, le jeu vaut ses 12 points, pas plus (et encore...), avec une mention spéciale au mode multijoueur.

Je n´ai reussi ç aller au bout du 2eme niveau de difficulté, pas assez de renouvellement, on se lasse trop vite une fois qu´on l´a fini...

12/20 c mal noté.

gamershell.com l´a noté 8.2/10.
graphismes : 8/10
bande son : 8.5/10
jouabilité : 8/10
multi : 8.5/10

ce jeu mériterai minimum 15/20

C´est bon

C´est quoi cette politique a deux balles.
Tlm met 8/10, alors jv.com devrait mettre 8/10?
On va ou?
Vous avez au moins leur test?

Moi j´ai decortiqué le test de gamedaily je crois, 90%, et ben c´est pas cohérent du tout.
Il mette 2-3 points positif (relatifs en plus) contre 6 negatifs.
Et on lui met 19/20, c´est logique ca?
Arretez avec vos notes.
Les gens capables d´en parler ce ne sont pas vos testeurs, c´est nous ici, membres du forum, ca va faire presk 1 mois qu´on l´a épluché, tamambolo, ourgrognon, seif, shuriken et d´autres.

Et Obligen j´ai oublié ^^

Moauis, moi je serai d´avis d´arreter tout ce souk. Apres tout, franchement qu´est ce que ca importe que certaint disent "il est trop bien", "les test jv.com sont nul"?
Si certains ne veulent pas ecouter l´avis des autres alors tans pis pour eux. De plus, ils ne changeront certainement pas d´avis quoi qu´on dise alors pk s´en preocupper?

de toute facon la note vari suivant le public auquel s´adresse le site.
Si le site a une vocation de s´adresser aux fans du genre => bonne note car dans ce genre la les graphismes n´influence pas énormement, le scénario n´entre pas en compte ect....
il y a énormement de variation suivant la politique du site.
Jv.com est un site tout public et qui test donc le jeux pour un utilisateur moyen donc pas forcement destiné aux fans, pas forcément pour les hardcore gamers ect....

C´est comme si un elveur de cheval qui a la meilleur jument de telle race va dans un concours et recoit un prix minable. Bah simplement parceque les autres races sont plus performante lol.

donc laissez la note tranquille, d´ailleurs sur le forum certains la trouve trop basse, d´autres trop haute et d´autre bien equilibré => la moyenne donne une note juste XD