Bonjour.

Certains le savent, je ne suis pas un pro du tennis de table, et niveau équipement : 0 donc ma question peut paraître absurde.
Mais, souvent on décrit une raquette, tout du moins un revêtement selon 3 critères :
rapidité, adhésion et contrôle.
Mais quel intérêt de prendre un revêtement avec beaucoup de contrôle ?

Je pense que le contrôle s'acquiert au fil du temps, alors souvent on trouve de la rapidité mais peu de contrôle… mais le contrôle s'"apprivoise" au fil du temps, alors que la rapidité…

Qu'en pensez-vous ?

ça permet d'assurer ses coups et qu'ils passent la plupart du temps pour progresser, je trouve que c'est pas mal, ces plaques permettent de prendre de l'assurance et de passer petit à petit à des plus rapides

Ce n'est pas adhesion c'est rotation le critère. Après le controle tu peux l'avoir meme avec une raquette qui n'en a pas beaucoup si tu joue bien alors que la rapidité ou la rotation vont augmenter en fonction des plaques et du bois. Mais prendre un revetement avec beaucoup de controle est interessant quand on ne joue pas encore a un bon niveau.

Le contrôle est l'antithèse de la rapidité, on pourrais se passer de ce critère pour faire notre choix, même s'il est tout de même judicieux pour connaitre le comportement de la plaque en phase "réflexe", défense improvisée ou autre.