Je crois que vous n'êtes pas sur le bon forum

Stop la GDC please.

RedSnakeOne Voir le profil de RedSnakeOne
Posté le 20 décembre 2011 à 16:14:33 Avertir un administrateur
Ouais, sauf que c'est vrai que blu-ray > hdvd

Par contre la supériorité de la 360 ca reste toujours a prouver, surtout supériorité par rapport a quoi ? les graphismes ? la durée de vie ? le catalogue ?

T'as été un des premiers à parler sur le sujet, te la joues pas vieux sage maintenant que t'as trouvé plus fort que toi hein.

J'alimente pas, je fais que dire une véritée, le blu-ray c'est superieur a l'hd-dvd, et ensuite j'ai dis que si il voulait parler de la supériorité de la 360 il fallait qu'il dise dans quel domaine, rien de plus

T'as un problème avec moi toi pas vrai ?

"Fallait qu'il dise dans quel domaine".

C'est pas alimenter le sujet ça ?

Et sinon pas de problèmes persos, t'as l'air plutôt sympa.
Si je t'avais jugé débile, je t'aurais ignoré.

PS3 = Exclu donc 3 jeu par an

Xbox = Tout le reste

Tout est dit .

Les gars vous dérivez complet. La question est pourquoi deux disques la réponse est parce que la Xbox ne supporte pas autre chose que des DVD. Après pourquoi vous parlez de graphismes, durée de vie, catalogue... On parle seulement du manque de puissance du lecteur Microsoft là.

C'est pas un manque de puissance, c'est un lecteur DVD tout simplement...

Qui a d'ailleurs ses avantages sur le blu ray.

Il est juste plus rapide

Arrêtez de fumer... Le dvd n'a rien daventageux

Omniscience7 Voir le profil de Omniscience7
Posté le 21 décembre 2011 à 22:30:44 Avertir un administrateur
tu déformes mes propos mon gros

et avant de parler d'implication attend de faire de la logique en cours, je pense pas que tu sois dans un assez bon en lycée pour en faire dès la terminale comme on en a fait en spé

Je déforme quoi ? Tu dis que t'es celui qui se permet le plus de geeker, ça IMPLIQUE (ololz ) que tu geek non ?

2°) Tu ne sais même pas dans quel lycée je suis, donc je vois pas comment tu peux te permettre de juger

Gourré de forum

CrystaIRoom Voir le profil de CrystaIRoom
Posté le 22 décembre 2011 à 00:08:02 Avertir un administrateur
Arrêtez de fumer... Le dvd n'a rien daventageux

Non mais le bluray non plus apart pour les film les 1080p

Ben si, il peut contenir jusqu'à 5 fois plus de données qu'un DVD.
Et ils sont plus résistants.

Je parle juste des Blu-Ray, savoir "kikàlaplusgrosse", très peu pour moi.

Ca ne veut rien dire regarde les jeux sur Xbox sont sur Dvd et la plupart sont en Region Free ce qui veut dire que le Blu Ray n'a pas sa place dans cette generation pour ma part et les gars la Xbox c'est pas du HD-DVD c'est du Dvd Double Couche ...

Mais si le blu-ray à sa place. Un disque pouvant contenir beaucoup plus de données c'est pratique. D'ailleurs BF3 était supposé contenir sur le blu-ray Battlefield 1943 car il restait de la place sur le disque (Je vous apprend sûrement rien). Même si au final EA a fait son c*n et l'a enlevé et le rendre dispo gratuit au télchargement blablabla... Bref, autre exemple : Final Fantasy XIII, trois DVD je crois pour la Xbox, un seul blu-ray pour la ps3.

Donc de mon avis le blu-ray a sa place. De plus comme les développeurs développent déjà des jeux dessus et qu'ils s'y sont habitués, à la prochaine génération, les jeux ne seront que meilleurs.

Arrêtez de fantasmez sur votre bluray les marmots.

Vous puez l'ignorance à des kilomètres.

Tu te prends pour quoi alors que tu ne serais même pas expliquer pourquoi les jeux multi supports sont inferior sur PS3 ?

saurais*

Le sage a parlé.

Après chaque console a ses défauts mais comme disais RedSnakeOne chaque console correspond à une clientèle.

Je pourrais citer beaucoup de qualités sur la PS3 (notamment les exclus ) et moins sur la 360 et c'est pas pour autant que j'ai une PS3.