Pourquoi ne pas l´avoir appelé comme tel alors que c´est le premier chronologiquement et un épisode bonus ?

va savoir.

Question ultra simple pour qui a suivi la série...

Mgs2 a été appelé "2" car il reprenait la numerotation depuis l´ère 3d.

D´ailleurs Mgs2 portait le nom de Mgs III au départ...

III pour la 3eme ère Mgs (msx, ps1, ps2) en + du symbolisme des 3grands batiments de New York.

Dès lors, vu le retour au 2, Mgs3 s´est vu naturellement attitré du 3 au vu des raisons précédentes.

Les trois grands bâtiments de NYC??

Ils ont dû changer le titre après le 11 Septembre? oO

Un passage a d´ailleurs été supprimé où l´on voyait les twin towers.

Je trouve ça un peu stupide perso... Le chiffre 3 n´a jamais vraiment eu de symbolique dans MGS... pourquoi MGS III? oO Ils auraient dû mettre MG III ou MGS +2 ou un truc comme ça.

Je pense que c´est un clin d´oeil à Star wars, il les sortes dans n´importe quelle ordre :d

J´me suis jamais posé la question...
3 parceque c´est le 3eme (Sans compter les Sub) mgs a sortir.

Et Solid parceque le jeu est en 3D, et le terme solid est arrivé pour mgs1.Un solide etant quelque chose en 3D.

Ps: J´ai un copain qui a un livre mgs2 qui explique pourquoi le terme Solid est choisi. (A la base, ce n´est pas pour Solid Snake)

suffit de lire ce que j´ai mis.

III pour la 3eme ère de Metal Gear.

1) generation msx/nes

2) generation 32bits

3) generation 128bits

1. turbo13_soldier profil
2. Posté le 03 octobre 2007 à 14:00:58 avertir modérateur
3. Ps: J´ai un copain qui a un livre mgs2 qui explique pourquoi le terme Solid est choisi. (A la base, ce n´est pas pour Solid Snake)

===> bien sur que non, il s´agit d´une reference a l´apparition de la 3d.

Ehe, tu as mal lu:
J´ai mis: "ce N´est PAS pour Solid Snake"

Je me demande qui lit mal moi...

Bien sur que non (que ce N´est PAS pour Solid Snake) vu qu´il s´AGIT d´une référence à l´apparition de la 3d (et donc non PAS une référence à Solid Snake...)

Ah je vois.
Je croyais que tu me contredisais, et non que tu affirmais ce que je disais, voilà pourquoi je t´ai repris.

Au temps pour moi

J´aurais dit : Autant pour moi

http://www.pourquois.com/2004/10/pourquoi-dit-on-au-temps-pour-moi-ou.html

turbo a raison

N´empêche ça fait super moche écrit comme ça! Et d´un point de vue logique, "autant pour moi" convient super bien.

Mais bon, on dévie là! Surtout qu´on est pas chefs d´orchestre... même en temps... tant... temps... euh, même antan que mod´!

il y a d´ardents défenseurs de la version "autant"

Un autre point de français que j´utilise de plus en plus maintenant:
http://www.guichetdusavoir.org/ipb/index.php?showtopic=7771

Meme si apres on me prend pour un con