Le titre est particulierement bien choisi.
Pourquoi?
1) Tout d´abord, Mgs2 devait etre a l´origine MgsIII. Mais finallement le 2 du etre collé (lorsque l´on sait pourquoi Kojima voulait les "III" on se dit que malheureusement il fallait un 2)
De la, le jeu suivant ne pouvait que s´appeler Mgs3 vu qu´il n´a pas pour but de faire un come back en premier lieu, mais bel et bien un but d´attente étant donné que Kojima trouve la ps2 pas assez puissante pour ses super idées (dire a l´epoque de mgs2...on imaginait donc mal qu´il finisse sur ps2...)
On allait pas rester 7 ans sans Mgs...donc Mgs3 a pris ce role d´episode d´attente avec un scenar different (mais necessaire)
2) Ce 3 permettait également de masquer Big Boss. Enfin du moins de laisser planer le doute jusqu´au bout.
3) Pour completer le 3 et que les joueurs ne restent pas collé a ce 3, il rajoute "snake eater".
Contrairement a ce que beaucoup pensent, il ne s´agit en rien d´un clin d´oeil au fait que Snake peut manger des serpents...
Chaque lettre symbolisant le debut d´une phrase...
Je n´ai malheureusement plus le tout sous la main.
Tout cela pour dire qu´apres le titre riche de sens de "sons of liberty", ce snake eater est extremement travaillé aussi.
Finalement celui qui, A PREMIERE VUE,me plait le moins est bel et bien Guns of the Patriot.
