Bon pensez ce que vous voulez mais d´après moi (et peut-être d´autres personnes), Mgs 3 n´est qu´un remale du 1er! Tout le monde aura bien sûr remarqué la scène de la torture, la prison et le combat contre un metal gear qui sont comme dans le 1er, mais également au niveau d´autres éléments du scénario.

Dans les deux épisodes la meme chose: sauver une personne (Sokolov, Anderson, Baker), avancer dans la base, découvrir que son mentor vous a trahi, avoir un contact (Otacon, Eva) pour le moins spécial, essayer de détruire le metal gear puis battre le méchant dedans.

On retrouve aussi au niveau des personnages (je vais éviter d´énumérer tous vos potes au codec): deux snipers de légende -The End, Wolf- , des psychpopathes qui se balladent dans des couloirs avec des armes lourdes -Raven, The Fury- , des surnaurels -Mantis, The Sorrow- , et un Ocelot -vieux ou jeune-.

Mgs 2 est quant à lui un remake fabriqué de toutes pièces par les patriots, donc je n´en parle pas!

Voilà, je voulais juste donner mon avis!!!

Tous les épisodes de la saga MG sont des remakes de l´épisode précédent (sauf pour MG1 bien sûr).
ça a été fait exprès pour, à chaque fois on a le héros qui doit abbatre la grosse machine dans la forteresse impénétrable en affrontant une petite communauté de guerriers hors du commun, en rencontrant le scientifique en pleine crise de conscience, et avec un combat contre l´ancien mentor en guise de boss final.
Un MG ça n´a jamais été que ça, mais on ne s´en lasse pas.

oui car comme le dit boss dans le 3
"la guerre amene la guerre"
donc un MG amene un autre MG similaire
car la guerre cela na ete que du sang et pourtant il yen a encore

pour moi c´est ok : je suis d´accord que c´est un remake mais il est cool ce remake quand même ! alors vive Kojima !

si tu viens sur lr forum de metal gear c pas pour le pourir

Remake est un grand mot, trop même pour ton sujet.

Oui d´accord, on va dire que Kojima recycle peut-être un peu trop ses idées. Mais le résultat est là: Metal Gear Solid, et c´est parfait!!!

PS: J´ai créé ce topic juste pour donner mon avis et voir vos réactions, pas pour pourir quoi que ce soit!

il faut comprendre que c´est une sorte de cercle vicieux, que les patriots ont decidé de faire tourné pour l´éternité, la guerre et encore la guerre

Oui mais dans MGS les patriotes n´ont pas encore eus l´idée du plan S3 ( 1964 avant 2005). Je parle de mon pote Hideo qui recycle un peu toujours ses idées!

bah mgs3 etait clairement un episode d´attente.

Ouais c´est vrai. Sans MGS 3 personne n´aurait rien compris à MGS 4!!!

ThunderStriker Posté le 03 octobre 2005 à 12:50:17

Bon pensez ce que vous voulez mais d´après moi (et peut-être d´autres personnes), Mgs 3 n´est qu´un remale du 1er! Tout le monde aura bien sûr remarqué la scène de la torture, la prison et le combat contre un metal gear qui sont comme dans le 1er, mais également au niveau d´autres éléments du scénario.

et ca ne te dit rien ca ?? ? la repetiton est le theme principale de cette trilogie , c ´est pas que kojima recycle mais il travaille sur cette idée la , de repetitivité , mgs2 en est la preuve vivante , apres pour quelles raison ?? ? la c ´est chacun son avis je pense .
certains vont dire que j´ essaie de defendre la serie en essayant de trouver une escuse etc... pas du tout , je vais donner un exemple :

dans mgs3 the boss dit : les hommes ne sont pas ceux qui dictent les missions , c ´est le temps .
donc si on se refere a mgs , un meme truc se rejoue , peu importe le temps et le lieu , seul les figurants changent (les perso ou le metal gear qui peut etre auman dans zoe2 , et oui ca va juqu´ a zoe2 peut ete toues les oeuvres de kojima ) et aussi les valeurs mais dans un meme contexte , ce contexte est meme le synonime de repetitivité , c ´est a dire mgs .

mgs2 en parle vriament beaucoup sur ca , dans mgs2 ce fameux contexte c ´est a la fois mgs2 lui meme et mgs1 , et ca va meme loin car le premier visé c ´est nous meme , celui qui joue .

en autres dans mgs2 cette idée de repetition se retourne contre le joueur , et c ´etait le but .

exemple : pourquoi avons nous obeit a tout et fini mgs2 en commettant les meme erreurs que solid snake a fait dans mgs1 , sachant que contrairment a raiden nous etions au courant de tout ce qui s ´est deroulé dans mgs1 a shadows moses et que au bout de quelques temps sur la bigshell on commencait a se rendre compte que on est les premiers visé , dans mgs2 , le centre de tout avec raiden .
la difference c ´est que raiden lui ne sait rien mgs1 , bon il connait juste ce qu´ on lui a raconté , mais ce quis ´est reellment passé a shadow moses lui il n´ en sait rien .
et quand on sait que c ´est partiotes qui decident de ce que les gens doivent savir etc ... raiden a subi la meme chose de la part des patriotes .

dans mgs2 on faisait donc parti de ce contexte , en sachant tout on etait incapable de modifier quoi que ce soit , on a suivi une ligne droite pour arriver jusqu´ au bout .

bon c ´etait mon avis ,ce que j´ ai compris , il se peut que je me trompe sur toute la ligne .

Oui t´as raison mais dans le contexte, et pas le scénario, par exemple, MGS2 ne se déroule pas sur une base terrestre, mais sur le tanker et la Big Shell. Dans MGS2 également le combat contre les metal gear est un peu différent. Il n´y pas de grand méchant DANS le metal gear et quelques autres trucs dans le genre...
MGS3 ressemble beauoup à MGS1 dans le contexte, pas dans le scénario, bien qu´il lui ressemble beaucoup!