vous pensez pas que lles graphismes d´interieur sont moins soigné que dans le 2 et osii o niveau des detail fini les extincteurs les tuyo les bouteil les glacons ( tanker) les assietes les casseroles(ding dung dong) les tomates et pasteque que j´explosai d´une la caméra d´interieur est nul comparé a celle du deux les détails sont moins nombreux et je ne c pas pour vous mais c mgs est un peu trop mou pour un mgs je pense QU4IL A PAS TAPPé ASSEZ FORT

pouvez vous me donnez vos impressions svp ps/je suis ravi que yoshi shinkawa a anoncé que mgs4 se raprocherai plus du 2 que du 3

Je ne suis pas du tout de ton avis,les decors en interieur restent detaillés!autant que dans le 2,les textures sont plus fines.
Mgs3 a tappée bien plus fort que MGS2,crois moi.D´une part,le gameplay est plus complet et inusable,les cinematiques et le scenario sont passionants et le deroulement du jeu est bien plus dynamique que celui des anciens MGS,surtout le 2.Perso,la partie Big Shell dans le 2 represente pour moins,le passage le plus ennuyeux dans la serie des MGS,si ce n´est en general.Raiden m´a profondemment decu,par son manque de personnalité et de charisme.
Le 3 est selon moi le meilleur des MGS,ensuite,suit le 1 puis le 2.Le 1 est superieur au 2,voici ce que j´en pense.

Peut-être est-ce dû à la puissance limitée de la PS2
Quand on ajoute des détails, il faut parfois en supprimer d´autres
Comme GTASA qui propose plein de trucs mais qui doit minimiser ses graphismes pour avoir la place

je suis d´accord avec toi sur les detail interieur ils ne sont pas trop tuer. mais pour ce qui es de l´exterieure la chapeau non???

il yen a !

Se nourrir n´est vraiment pas un problème dans le jeu, je pensais que ça aurait été plus dur que ça de trouver de la bouffe.