BONJOUR A TOU LE MONDE.ALOR JE VOUDRAI SAVOIR LA QUEL DES VERSIONS DE MTGS VOUS PREFERER???:la version sur le cube ou les versions sur ps2(a propo des graphismes bien sur)MOI PERSO JE PREFERE LES VERSIONS PS2

MTGS??

C´EST PAS LA PEIN D´HURLER.

Metal Tear Golid Snake?

ouai scuse moi petite faute de frappe c plutot Mgs qe MTGS SORRY

faut pas s´en occuper

ouai ta reson la jai ete vraimen une putain de merde en plus c mes jeux preferer lalalal bon jvai sortir.NON franchemen jai le cube jai la ps2 bien que la ps2 soi moin puissante que le cube jlai trouve quan meme mieu fai sur ps2

TTS est loin d´être beau...surtout pour une Gamecube.

TTS est plus beau que MGS2, mais c´est certain que pour l´époque où le jeux est sorti, les graphismes étaient plus ou moin moyen. Cela est du fait que l´équipe de dévelloppement devait utiliser le moteur de la PS2, et qu´il avait moin d´un an pour le réaliser. Néanmoins on remarquera que le jeux est en beaucoup de point plus beau que sur PS2, comme le fait que les mur soit vraiment texturer, contrairement à la Big Shell, où un affreuse couleur jaunâtre a été appliqué sur la plupart des murs, même le teanker a subi le même effet quoique plus beau. Ensuite on retrouve plusieurs états, de la neige, du métal en fusion, de la glace, de l´eau, le feu/explosion est plus réussi. Les personnages et les armes sont mieux modelisé(ils faut l´avouer dans MGS2, Snake a les yeux dissimulé par le badana(question de ne pas modelisé complétement le visage) avec quelques autres défaut). La principal raison pour laquelle les gens trouve que MGS2 est plus beau, est que de 1 comme indiqué plus haut le temps qui s´est écoulé entre la sorti des deux titres, ensuite dans MGS2 l´équipe de Konami a appliqué un effet de flou sur les textures de jeux dans le but qu´on ne remarque pas les défauts graphiques du jeux, une technique qu´on de moin en moin fréquement et c´est pour cela que Silicon Knight n´a pas voulu utilisé.