Bonjour a tous, je ne poste pas ce topic pour que vous y mettiez des insultes ou des conneries, j´ai simplement besoin d´avoir votre avis.

Je n´ai jamais joué à aucun MGS mais je suis plutot SPlinter Cell et j´aimerais avoir des conseils de la part de personnes possédant MGS3SE et SP1 et 2.
Alors voila si vous répondez a ce petit coritère, pouvez vous me donner les avantages et les inconvéniant des 2 jeux et finalement le jeu ke je devrai acheté ( SP3 ou MGS3 ? )

bah splinter cell c de la merde et mgs3 c genial

fait ton choix entre un best of et un merde > >euh te goure pas ca serais dommage de perdre 60 €

non mais sérieusement dire que SP c de la merde et MGS c super je veux bien mais bon ça me donne pas de renseignement sur MGS et ses point fort et faible . ...
Alors dites moi

Rodias3 Posté le 17 mars 2005 à 17:34:19
bah splinter cell c de la merde et mgs3 c genial

fait ton choix entre un best of et un merde > > euh te goure pas ca serais dommage de perdre 60 €

écoute pas ce boulet

perso j´ai que sc1 et encore pas longtemps..
mais je pense qu´il ny´a pas à comparer c´est des 2 jeux, tu peux jouer aux 2 jeux rien ne l´interdit

merci bcp de ton explication ki etait plutot complete, maintenant fo ke je réfléchisse parce que SC3 s´annonce parait t´il comme une bombe et MGS3 est proche de la perfection alors il fo encore réfléchir

je vai te dir si ta acheté sc1 et 2 et ke ta ocun mgs otan continuer sur ta lancée mm si metal gear ces bien mieu o nivo du scenario, de la jouabilité, du charisme des perso et je le trouve mm plus réaliste malgré le surnaturel kil y a dedan car y sintegre parfaitemen ds un contexte, sam fisher on dirai georges clooney ds ocean´s eleven...

les sc n´evoluent pas, les mgs oui.

mdr joué o 2 jeux c´est l´idéal mais g pas le porte monnet ki suis

l´argument MGS evolue et pas SC n´est pas super, car Ubi a développé les 2 premiers opus de SC en moins de 1ans et demi alors ke les MGS s´etallent sur plusieurs années

ba justemen y prenne pa le tps de fair des améliorations,y exploite le filon.Regarde prince of persiaki es ossi dubisoft,le premier es génial,y on vu ki marchai alor op un deuxieme et celui la es nul.Mgs ces des jeu travaillé encor et encor pr atteindre la perfection.

c vrai je pense ke tu as raison mais je vais kan mm atendre SC3 pour voir si ce ke tu dis se confirme

Ce qu´il faut surtout dire c´est que tu as la vision japonnaise d´un jeu d´infiltration et la version US ( tjs très manichéenne) à partir de là c´est pas très difficile de faire une choix. Lhistoire de MGS est une grande histoire avec beaucoup de choses qui rentrent en compte, le jeu est riche en mini jeu, mini quete à coté alors que splinter cell n´a pas cet aspect là.
Il faut y jouer et découvrir l´univers pour comprendre.

je c meme pas si qqun sai sa mai konami et toms clancy ne fon pas du toup le meme style regarder bien mgs et sp SP: c infiltration M et MGS tactic infiltration S enfin pôur ceu qui comprene voila et les 2 son bien mgs et SP en tou cas sa vau le coup pour mgs3 et SP 3 et si vous acheter la vertion jap de mgs3 et 4 vous pouver jouer un mode special a 2 joueur c des mission ki fau fair a 2 joueur mai javer oublier de dire que tom clancy a bcp plus dexperiance en jeux tactic que konami mai konami a lavantage de cree plusieur styl come pes4 qui et tres bien d´ailleur donc voila le treuc c pas de savoir entre mgs et sp mai de savoir entre konami et tom clancy en tou cas moi j´aime les 2 aller a+ tlm

Mouais si c´est sont premier MGS il va metre longtemps a s´habituer a la maniabilité et au scénario.