Non en fait MGS2 est pas plus beau, regarde juste les textures du 2 et les environnements: ceux du 3 sont bien plus variés.

Les effets de feu ont laaaargement été amélioré, pour l´eau c´est pareil, mais regarde le marais: c´est une zone magnifique, tout a été détaillé à la perfection.

En fait le 2 est beaucoup plus huit clos et donc tout est peaufiné au max alors que MGS3 les détails foisonnent de partout c´est immense, donc forcément ce n´est pas la même attention apportée, et surtout ce n´est pas les mêmes capacités graphique, la pauvre PS2 en chie pour donner ce résultat.

Mais c´est vrai que dans MGS2 le travail des ombres par exemple était bluffant, l´effet de fumée quand tu rentrais dans un endroit et que t´étais trempé la seconde auparavant, l´eau qui s´égouttait, etc...

Mais niveau modélisation, les deux sont équivalents, et je dirais même un petit plus pour le 3: regarde le visage de the boss, ses expressions sont bluffantes.

J´ai pas trop le temps d´argumenter mais je peux dire que le 2 à certains points qui m´ont beaucoup plu et que je n´ai pas retrouvé dans le 3.

non vive le tts et le mgs 3 et ne parlons pas du 2 avec le petit blondinet

MGS3 a été fait avec le meme moteur graphique que MGS2, plus quelques améliorations. Donc impossible que MGS2 soit plus beau il ressemble au 3 stou...