nan mais les gars je vois meme pas pq vous vous justifiez vous avez pas a le faire!!!!!! De un je ne vois pas pq il compare c deux jeux qui sont si different et ensuite fo meme pas comparer la beaute du jeu(je parle pas pas que pour les graphisme) de metal gear a celle de splinter cell. Ensuite sam fisher n est juste qu un agent special il n a pas de vie ( a part une fille qu on voit 1 fois dans le jeu)mais solid snake comme florent le dit ca nou apprend tout ce qu est la vie et out les principe de celle ci alors ca vaut meme pas la peine de comparer!!!

allé on le laisse coulé moi je me casse ja vais tiré a larc sur des panneaux qui me font panssé a sam fhistik e ffhishe sa fait souvent mouche

Au risque de me répéter je dirai que
- Splinter Cell est une bonne simulation
- Metal Gear Solid est un bon jeu

Si vous aimez le trip infiltration et que vous souhaitez vous mettre dans la peau d´un agent de l´ombre, prenez Splinter Cell .
Si vous voulez une histoire bien ficelée limite futuriste, un gameplay plus agréable, des personnages charismatique ( un jeu quoi) achetez Metal Gear Solid.

On ne discute pas des goûts et des couleur, et c´est à chacun de juger. Mais moi j´ai choisi MGS.

En tout cas si vous choisissez MGS je tiens à préciser une chose : vous risquez d´avoir des palpit´ toutes les 30 secondes, de serrer les fesses toutes les 10 secondes, et de verser une ch´tite larmichette de temps en temps. Bref vous risquez de vivre le jeu, et ça c´est vraiment un gros plus !

avec bananafhiter

ben je crois que bananafighter a bien résumé la situation

Splinter cell 1
1)Il y a souvent plus de 2 ennemis dans une seule pièce
2)Les envirronements sont variés,on n´a jamais l´impression de faire 2 fois la meme chose
3)C´est une vraie simulation:on ne risque pas de voir fisher se balader avec un lance-missile stinger,comme dans mgs2:substance
4)Sur les neuf niveaux du jeu,il n´y en a que 2 où on ne peut pas tuer
5)D´apres jv.com,c´est sc qui est le meilleur par rapport à mgs2:substance(19/20 contre 18/20)
Alors,c´est qui qui a raison?
PS:J´ai adoré le passage dans scpt où fisher fait sa réflexion sur les cervelles francaises(lesquelles?on en a jamais vu!)Car je suis belge et plus intelligent qu´un francais!
Qu´est ce qu´un francais complètement abruti?
Un pléonasme(regardez ds le dico)

MGS 2 substance : 18/20
MGS 2 son of liberty : 19/20

conclusion MGS 2 a eu la meme note ke Splinter cell vu ke le jeu originale n´est pas substance mais son of liberty

2è conclusion : tu c pas lire Pelegrinus

3è conclusion : tu fait honte aux belges

4è conclusion : je doute ke tu è joué a MGS 2

Le fait que tu fasses ce genre de généralité prouve que tu fais preuve d´une grande betise...

Je parlais a pelegrinus...

Ho si,j´y ai joué,à mgs2 et j´ai trouvé que c´etait un énorme claque-fric

Si tu veux,je peux te dire comment battre n´importe quel " boss" du " jeu"

si tu a trouvé le jeu nul pourquoi l´avoir fini?
s´est la preuve que t´as croché

moi je pense ke tes plutot un abruti ka rien de mieux a faire ka critiqué

1)Il y a souvent plus de 2 ennemis dans une seule pièce
dans mgs y´a même des fois ou il y a + de 10 ennemis ds le même lieu ( style duo raiden-snake)

2)Les envirronements sont variés,on n´a jamais l´impression de faire 2 fois la meme chose
à la sortie de mgs3 ta réflexion tu pourra te la mettre... je préfère en rêster là

3)C´est une vraie simulation:on ne risque pas de voir fisher se balader avec un lance-missile stinger,comme dans mgs2:substance
parce que t´aime pas les gens qui se promènent avec des lances-missile?

4)Sur les neuf niveaux du jeu,il n´y en a que 2 où on ne peut pas tuer
sur tt le jeu, y´a pas 1 niveau ou on a pas le droit de tuer

5)D´apres jv.com,c´est sc qui est le meilleur par rapport à mgs2:substance(19/20 contre 18/20)
jv.com ne représente pas TOUS les joueurs.

et voilà ^^

et une dernière question: si ton jeu il est si bien pourquoi tu nous fous pas la paix pour aller y jouer...

j´y crois pas le mec! entre son " super" jeu qu´il adore et se faire engueuler, il préfère se faire engueuler! y´a pas de doute il est con

mais bon s´est de naisance alors faut pas lui en vouloir

Pelegrinus
j ai joué au deux splinter cell
le 1er est génial , mais le 2eme ce n est que 1 clone du premier
pas d innovation
splinter cell est réaliste mais il n y a pas d interactivité
et apres l avoir fini on n a rien a y prouver a cahque fois que j ai fini le 1 et le 2 je l ai vendu
dans mgs c est plus fun la mise en scene , les boss
et toutes les choses a debloquer bref quand on joue a metal gear on trouve son pied pour moi c est un jeu cocaine
mgs est meilleure que sc
mais sc est un bon concurrent

Pelegrinus splinter cell il serais rester sur paier si il ny avait pas eu MGS alors ta ******

• papier

je suis la.. je mangeai longuement

A lepetimachin:
Si j´ai fini le jeu,c´est parce que je me fais un devoir de finir chaque jeu ds son entièreté.Enfin,finir,il m´a fallu 2h pour le finir à 100 pour 100
En plus,les boss sont nuls a chier.C´est un jeu d´infiltration,on remplit ses objectifs et on finit la mission.Les ennemis ne sont pas sensés
etre au courant de notre présence.Donc les boss: