Je ne connaissais pas la source! Merci NON-au-Diktat!
En fait je l´avais entendu par hasard mais maintenant je sais qui en est l´auteur

Accepter ne veut pas dire mélanger car mélanger veut dire dissiper.

ah bon car mélanger est censé avoir un rapport logique avec accept

accepter*

better-than-you Posté le 13 avril 2004 à 18:42:23
" il ne faut jamais prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu´ils le sont"

-Les inconnus

elle déchire celle la les philosophes ne sont pas toujours ou on croit !

Petit pays,petit esprit.

Je ne suis pasq trop pour cette expression mais bon.

J´ai pas envie de tout lire le bidule derrière

Remonton se topic c´est un topic instrctive

Peu importe ce qui se passe autour, toute la différence réside dans votre façon de le percevoir.

instructif* je te corrige lol je pense que tu voulé écrire ça

Better Oui ^^

Malgré les apparences, le destion est la plus belle histoire de notre vie...

destion = destin, vous l´aurez compris ( je sais pas ce qu´il a mon clavier ce soir... )

Demain, la réponse à la question :

Pourquoi Donald Duck ne porte-il pas de pantalon ?

c´est promis !
Mais faut m´y faire penser

c´est facile c´est parceque si il mettrait un pantalon a donaldland il aurait l´air d´un con

Le chien aboit, la caravane passe ( proverbe arabe )

A la fin de la partie, le pion et le roi retournent dans la même boîte ( proverbe italien )

Pour faire de vieux os, ne restez pas au milieu de la route.

La guerre, ça n´est pas bien ( Barbara Bush )

hey dark fate alors j´attend toujours pour le canard

Pourquoi Donald Duck ne porte-il pas de pantalon ?

Cruelle question abordée ici, à savoir pourquoi le personnage de dessin animé de Disney, Donald Duck, ne porte-il pas de fûtal, et en général, pourquoi les personnages de cartoons classiques se baladent-ils presque tous partiellement ou entièrement " à poil", comme Mickey auquel il manque le haut ( antonymie avec son ami Donald ) , ou Bugs Bunny et Daffy qui se promènent en costume d´Adam et pleins d´autres encores, rôde dans la tête des philosophes depuis l´époque de Socrate et depuis 17 ans maintenant dans la mienne.
L´explication viendrait du fait d´un certain désir érotique chez les dessinateurs, développé dans leur enfance comme l´explique le psychanalyste Freud, et une fois adulte ne prenant pas conscience de ce caractère hautement pornographique, ils réexpriment leurs fantasmes dans les dessins animés de nos chères petites têtes blondes qui seront traumatisés ou deviendront à leur tour des débaucheurs d´âmes.
Mais attardons-nous sur le cas du canard Disney, il vit mine de rien dans la luxure en plus d´être un exhibitionniste de première. Je m´explique : sous l´apparence d´un canard cyclothymique, grincheux, mais avant tout drôle, se cache un canard où se niche le cinquième des sept péchés capitaux. En effet il vit avec une certaine Daisy, qui ne porte, elle non plus, ni pantalon ni culotte, en tant qu´amant non officiel : offense suprême, les liens du mariage ne signifieront plus rien pour l´enfant qui regarde sa télévision sans se douter de ce message mais qui restera imprimé dans son subconscient. Heureusement dans des pays comme la Norvège, la diffusion de dessins animés comportant ce personnage a été interrompue pour les causes décrites ci-dessus.
Autre détail saugrenu de cet étrange canard, alors qu´on le voit prendre sa douche sous toutes ses coutures sans même de mosaïque de censure, Donald, quand il sort de sa baignore, s´enroule précipitamment une serviette autour de la taille comme pour ne pas être vu et cacher, je le rappelle, une partie de son corps qu´il exhibe à la foule à longueur de journée. C´est un peu comme si l´on se jetait dans une piscine pour ne pas être mouillé par la pluie. Cela montre à quel point les dessinateurs sont des gens dont il faut excuser le peu de raison et de vraisemblance dans leur esprit.
Le philosophe allemand Kant a une autre opinion sur le sujet à propos de la nudité de Donald. Il expliquerait dans ces réflexions que Donald est nu ( du moins en bas de la ceinture ) , mais le simple fait de penser qu´il est habillé par sa vareuse et son béret lui suffisant, il se sent entièrement habillé, je veux dire par-là qu´il est habillé dans sa conscience et pour lui comme la réalité n´existe que grâce à cette conscience, il assimile sa vision personnelle de lui-même comme étant la réalité, c´est à dire le fait qu´il soit bel et bien habillé et pas seulement partiellement.

[ Voice un exemple des bons moments philosophiques passés sur le forum MGS2 ]

Impressive

On ne doit pas juger un homme par ses grandes qualités mais par l´usage qu´il sait en faire.