beter tu peux me donner ton opinion sur eddy77 ?

mais moi qui croyais que tu avais changé!non:toujours un boulet.ta question n´a rien à faire sur ce topic

Bon je vais vous expliquez ma théorie j´espère que vous la comprendrez :
imaginons une personne, vous.
vous voyez les objets, vêtements, des gens ainsi que le paysage d´une couleur.
Par exemple pour les arbres vous voyez le tronc brun et les feuilles vertes.
Prenons maintenant une autre personne, moi.
Je vois les arbres, leur tronc vert, et leur feuilles vertes.
Mais qui vous a dit qu´on les voyaient de la même vouleur ? On voit leur couleur sous le même nom parceque nos parents nous ont dit çà, c´est vert et çà, c´est du brun; mais peut-être chaques personnes les voient d´une couleur différentes.
Voila j´espère que vous avez compris et puis ba laissez des messages pour me dire ce que vous en pensez.
Merci à tous tcho

Pour les couleurs, on se base sur le prisme de la lumière blanche. Ensuite telle ou telle matière absorbe une partie du prisme ce qui modifie... Bref, c´est de la physique.

( sauf pour les aveugles de naissance qui n´ont aucune référence de couleur : le vert, rouge, ou bleu ne pourra jamais leur évoquer quelque chose ce qui est assez troublant quand on y pense, ainsi que les daltoniens mais c´est une autre histoire )

Par contre ce que tu viens de dire est vrai pour les sons car c´est une interprétation individuelle, propre à notre morphologie.

predator007 Posté le 16 octobre 2004 à 19:17:17
Bon je vais vous expliquez ma théorie j´espère que vous la comprendrez :
imaginons une personne, vous.
vous voyez les objets, vêtements, des gens ainsi que le paysage d´une couleur.
Par exemple pour les arbres vous voyez le tronc brun et les feuilles vertes.
Prenons maintenant une autre personne, moi.
Je vois les arbres, leur tronc vert, et leur feuilles vertes.
Mais qui vous a dit qu´on les voyaient de la même vouleur ? On voit leur couleur sous le même nom parceque nos parents nous ont dit çà, c´est vert et çà, c´est du brun; mais peut-être chaques personnes les voient d´une couleur différentes.

D´un point de vue esthétique,ça ne change pas.
Sinon,quelles couleurs perçevrais tu a la naissance?
C´est pareil pour n´importe quel language,tout te parait très naturel quand tu parles dans ta langue maternelle et tu ne comprends carrément plus rien quand on te parles en Japonais ( Excluez les languages européens,certains mots sont très similaires a ceux de la langue française),idem pour la lecture,je sais pas ce que ça vous fait,mais moi,depuis que je sais très bien lire,il me parait inconçevable le fait qu´une personne ne sache pas lire...
Je pense qu´il s´agit d´automatismes qui s´ancrent rapidement dans le cerveau.

c´était une idée qui m´étais déja venue à l´esprit il y a déja longtemp mais je ne l´avais pas dites de peur de passer pour un fou ou de mal l´exprimer

relevons le débat : PROUT!!!!

[Super-Fiotte] Posté le 16 octobre 2004 à 20:23:49
relevons le débat : PROUT!!!!

Si tu conçois l´intelligence dans la betise,alors signale-le,ça serais deja plus productif...

c´est nul super fiotte
essaye de te rendre un peu utile poursuit ce topic de façon intelligente

Pour en revenir aux couleurs, l´intervention est totalement justifiée et loin d´être bête... Je citerai en exemple mon cours de psychologie médicale sur le langage:

" Le langage se comporte vis-à-vis de la réalité comme un prisme[...] Elle ne restitue pas, ne décalque pas, ne traduit pas la réalité"

En gros le langage nous permet de nous insérer dans une société qui est certaine´ et certaine avec raison de nous faire adopter ses traditions à elle...

Ferdinand de Saussure disait: " Le langage est un ensemble de faits IMPOSANT ET PREDETERMINANT NOTRE VISION DU MONDE."

Pour reprendre l´exemple des couleurs, dans la langue Bassa, il n´y a que 2 termes pour désigner les couleurs de toutes les fleurs: HUI ( orange) et ZIZA(violet), et pourtant il existe chez eux comme chez nous des dizaines de fleurs avec des couleurs toutes différentes...

Il y a une grosse différence entre la perception et la qualification.

C´est bien ce que je dis. Le langage n´est pas vital pour l´Homme, mais il est indispensable par son rçole de socialisation ( celui qui ne s´insère pas dans le système langagien est mis hors société), mais en nous soumettant au langage, on est condamné à voir selon son propre système d´analyse.

Dans la Langue Bassa il n´ya que de couleurs pou désigner les fleurs DONC le peuple Bassa ne perçoit que 2 couleurs ( avec des tons différents parmi celle-ci probablement).
C´est le langage ( la qualification) qui impose la perception, et non l´inverse...

Comme le pensait David Hume:
La perçeption des objets chez l´etre humain est unique mais elle s´étoffe de manière diverse a partir du souvenir de cet objet qui n´est qu´une pale copie de l´aspect matériel ( donc original).
Meme si on possède chacun son interprétation pour qualifier les spécificités d´un objet,on sera tous d´accord sur la forme et la couleur de cet objet...

aspect matériel de cet objet*

Nouveau sujet, on sait que la perception qu´on a de notre propre voix n´est pas la même que celle des personnes qui nous écoutent ( qui ne s´est jamais dit c´est quoi cette voix de naze après s´être entendu sur un répondeur ? )

Voici donc ma question: lorsqu´on se regarde dans un miroir, on voit une image de nous même, mais est-ce que ce que l´on voit correspond à la réalité ? l´image n´est-elle pas valorisée ( ou dévalorisée) selon notre état d´esprit ?

En effet, entre _la réalité
_l´image projetée
_l´image perçue
_l´image analysée et définie
il y a quand même 3 raison de ne pas voir la réalité ( j´sais pas si g été très clair là...)

( exemple: à chaque fois que ma copine voit une glace, elle se trouve grosse, alors qu´elle est plutôt frêle...)

Est-ce qu´on a une image " physiquement" altérée de nous-même ? ( sachant que toute interprétation est éminemnt subjective)

Tout ça pour en venir au point ultime de mon questionnement:
Si chacun a une perception de soi et du monde qui lui est propre, de quel droit certains " puissant" se permettent-ils de prendre des décisions " pour le bien de tous" ?

Penses-tu réelement que les chanteurs se disent " c´est quoi cette voix de naze?!" quand ils s´entendent chanter? lol
Non,sérieusement,le répondeur,ça déforme le timbre de la voix quand meme...

Better-than-you Posté le 16 octobre 2004 à 22:07:20
Comme le pensait David Hume:
La perçeption des objets chez l´etre humain est unique mais elle s´étoffe de manière diverse a partir du souvenir de cet objet qui n´est qu´une pale copie de l´aspect matériel ( donc original).
Meme si on possède chacun son interprétation pour qualifier les spécificités d´un objet,on sera tous d´accord sur la forme et la couleur de cet objet...

Tout le monde sera d´accord si les différents observateurs ont été élevé dans une société utilisant le même type de langage.
Je reprends l´ex de la langue Bassa, si tu dis à un Bassa " cette fleur est rose" il te répondra " non, elle est de couleur ziza"

Un mm type de langage peut se traduire par différentes langues ( français, anglais), ces langues ayant une origine commune.

Ex: ltin, germanique, gaelique pour l´europe occidentale.

Tout ça pour en venir au point ultime de mon questionnement:
Si chacun a une perception de soi et du monde qui lui est propre, de quel droit certains " puissant" se permettent-ils de prendre des décisions " pour le bien de tous" ?

En essayant d´anticiper l´opinion des gens,mais c´est vrai que c´est une question qui demande a réfléchir...

même si un répondeur déforme un peu le timbre de la voix, c´est qd mm bien distinct de ce qu´on entend qd on parle sans avoir de retour.

( sans vouloir trop m´avancer sur le sujet, je pense que cette différence de percéption auditive est plutot due à des facteurs anatomiques que psychique ( le crâne est une belle caisse de résonance)

snakemaniak Posté le 16 octobre 2004 à 22:21:54
même si un répondeur déforme un peu le timbre de la voix, c´est qd mm bien distinct de ce qu´on entend qd on parle sans avoir de retour.

On est donc d´accord pour dire que c´est partiellement une question d´interprétation.
Une question:
Durant le tps ou le son se déplace dans l´air,ce dernier n´est pas modifié?
J´ai l´impression que c´est une question idiote mais je veux etre sur.