comme je les dit avant j adore contredire . ...donc je suis la ^^ mes la philo j aime bien parce ke D fois ya des hypotese tellement conne ke sa va me faire reflechir pendant des heure pour un truc totalement pourri

LIKIDUS Posté le 11 octobre 2004 à 19:25:10
comme je les dit avant j adore contredire . . ..donc je suis la ^^ mes la philo j aime bien parce ke D fois ya des hypotese tellement conne ke sa va me faire reflechir pendant des heure pour un truc totalement pourri

Heureseument,dans la philosophie,y´en a pour tout les niveaux!

LIKIDUS Posté le 11 octobre 2004 à 19:25:10
comme je les dit avant j adore contredire . . ..donc je suis la ^^ mes la philo j aime bien parce ke D fois ya des hypotese tellement conne ke sa va me faire reflechir pendant des heure pour un truc totalement pourri

Y a un moment contredire sans argumenter c est lourd et ça na aucun interêt.
Et ces " hypothèses tellement connes" ne sont la plupart tu temps pas si connes que ça si on prend la peine de regarder plus près.

contredire pour contredire ne set strictement à rien en plus si on trouve quelque chose d´intelligent dans quelque chose quon dit " con" c´est que c´est pas si con que ça
simasgar je suis totalement d´accord

oui moi aussi bonne facon de penser man

Contredire pour le plaisir de contredire,c´est vrai que c´est tout,sauf productif...
Et puis,après tout,quand on se fait casser,on y gagne,puisqu´on bénéficie d´un nouveau point de vue(sauf dans les baggares verbales de rue du genre " Connard! -C´est celui qui dit qui y´est! )

si c productif.....regarder ya deja o moin 5 poste ki parle de sa ^^

g ete productif sans le vouloir ^^

Pas vraiment,on essayait juste de te montrer que t´étais dans le faux.

LIKIDUS Posté le 12 octobre 2004 à 22:11:31
si c productif.....regarder ya deja o moin 5 poste ki parle de sa ^^

LIKIDUS Posté le 12 octobre 2004 à 22:13:44
g ete productif sans le vouloir ^^

A ce compte la,tout est productif,par exemple:
Je regarde n´importe quel objet,a partir du moment ou je regarde cet objet,je prends conscience de la nature de cet objet,j´ai donc consacrer un très bref moment de ma vie a la contemplation de cet objet et c´est donc producitf.
On ne doit pas parler de la meme productivité...

le pessimisme est d´humeur
l´optimisme de volonté

oof il reste encore un endroit sain sur ce forum

l´important n´est pas de convaincre mais de donner à réflèchir
Bernard Werber

faudrais que dans mon coin ça s´applique avec tout les esprits bornés

au fait j´ai lancé un débat auquel personne n´a répondu:serait-ce trop dur?!lol.je vous le remet parce qu´il me parait assez interressant au point de vue philosophique:
est-ce que le savoir doit etre enseigné par quelqu´un qui sait ou quelqu´un qui cherche à savoir?

quelqu´un qui cherche à savoir c´est mieux
j´ai une prof de science phy qui connait pleins de trucs mais ça se sent trop qu´elle bosse pour l´argent alors que ma prof d´histoire geo on sent plus que c´est pour les connaissances et les élèves
prendre des gens motivés c´est important

nastacha Posté le 13 octobre 2004 à 18:48:44
au fait j´ai lancé un débat auquel personne n´a répondu:serait-ce trop dur?!lol.je vous le remet parce qu´il me parait assez interressant au point de vue philosophique:
est-ce que le savoir doit etre enseigné par quelqu´un qui sait ou quelqu´un qui cherche à savoir?

Moi,quand je lis un livre,je me dis que c´est pour en apprendre plus ( savoir),mais il me faut un livre qui traite de plusieurs choses en meme tps tout en conservant une idéologie centré sur le doute ( ou la sagesse),j´aime connaitre des choses mais je ne veux pas qu´on me fasse adhérer a une doctrine en me bourrant le crane d´arguments ou d´exemple destiné a me convaincre sans " me laisser la chance" de m´orienter vers d´autres doctrines...
J´aime ce qui généraliste.
Donc,je pencherais plutot pour " une personne qui chercher a comprendre" car je conçois ce genre de personnes comme incertaines donc plus sages.

c´est vrai que souvent les personnes chargées d´instruire essayent en même temp de convaincre que leur opinion est juste

Sans Flambe le monde Flambe

celui qui insulte ou qui fait chier ( comme eddy) est un boulet

ou meme un moins que rien