On a jamais vu un aveugle dans un camp de nudiste
Woody Allen

Florent6289 Posté le 27 septembre 2004 à 19:05:34
On a jamais vu un aveugle dans un camp de nudiste

Mouais,c´est de la philo ça?

Et à la fin néo meurt? parce que vu la qualité de matrix 3 j ai décroche bien avant la fin du film...

Socrate est mortel
Les chats sont mortels
Socrate est un chat

Je ne me souviens plus du nom de ces phrases de Socrate.Elles visent à tirer une conclusion fausse à partir de deux affirmation justes.

Matrix 3,j´ai pas trop aimé,celui qui m´a le plus convaincu est le numéro 1 meme si les effets spéciaux sont moins impressionnants que ceux de ses 2 homologues...
Matrix possède un scénario riche et subtil tandis que les scénario de matrix 2 et matrix 3 sont plutot tordus...

il est tres bien Matrix revolution ainsi que reloaded... et je ne vois pas ce qu´il y a de tordus car sa s´est dans la suite logique du 1 donc le scenar de base est le meme : la survie de zion! sinon la qualité du scenario est parfaite, aucun defaut de scenario. Coté effet speciaux c´est la claque, quelque petit defaut mais des moindre. La trilogie matrix represente ( pour moi) une trilogie mythique et revolutionnaire de l´histoire du cinema.

shinoa Posté le 27 septembre 2004 à 23:45:54
il est tres bien Matrix revolution ainsi que reloaded... et je ne vois pas ce qu´il y a de tordus car sa s´est dans la suite logique du 1 donc le scenar de base est le meme : la survie de zion! sinon la qualité du scenario est parfaite, aucun defaut de scenario.

Tu trouves qu´ils se sont foulés toi pour la mise en scène? ( En dehors des passages de baston)
Souviens-toi(Matrix 1) du moment ou Morphéus demande a néo de choisir entre la pillule rouge ou bleu,avec le reflets des pillules sur ses lunettes,c´est presque un moment mythique pour moi.
Dans Matrix 2,appart la discussion avec le Mérovingien plutot sympathique,il ne reste presque que de l´action ou des discussions pas toujours intéressantes...
Enfin,au niveau des effets spéciaux,Matrix 2 et 3 sont clairement les meilleurs mais,pour moi, ce n´est pas ça qui défini un bon film.

simasgar Posté le 27 septembre 2004 à 21:33:29
Socrate est mortel
Les chats sont mortels
Socrate est un chat
Je ne me souviens plus du nom de ces phrases de Socrate.Elles visent à tirer une conclusion fausse à partir de deux affirmation justes.

=>Décidement, les histoires que j´ai eu lors de l´éléction du modero me colleront toujours à la peau...
Je réexplique :
1 : Socrate est un homme ( Majeure )
2 : Les hommes sont mortels ( Mineure )
3 : donc Socrate est mortel ( Conclusion )

C´est ce qu´on appele un syllogisme, nous le devons à Aristote.
Ta formulation avec le chat et Socrate contient une erreure de syntaxe ( et donc de raisonnement ) , il faut que le dernier terme de la majeure soit identique au premier terme de la mineure, sinon il n´y a pas de liaison entre les 2 idées : le fait que le chat est Socrate partage le même qualificatif ( être mortel ) n´entraine aucune conclusion.

Pour la petite histoire, j´avait sorti cet argument lors de l´éléction du modero pour justifier le fait que j´avais reporté ma voix de soliquid à Baxx car ce premier avait lui même voté Baxx, soit :

1 : Saladin vote soliquid
2 : soliquid vote Baxx
3 : donc Saladin vote Baxx

De toute façon, c´est solidsnakemgs qui a été élu...

Revenons-en à Matrix. Qu´est-ce-qui selon vous écarte le fait que nous puissions être dans le même état que les humains prisonnier de la matrice, à savoir que tout ce qui nous entoure n´existe pas ? Comme si nous étions constament dans un rêve, dixit better-than-you... Tout le monde a dû se poser cette question aprés avoir vu le premier film.

Le reve est propre a ce monde.
Un philosophe se posait souvent ce genre de question il y a très longtps,voici un de ses problème:
En dormant,il revait la plupart du tps d´etre un papillon et il se demandait ceci:
" Suis-je un humain qui reve d´etre un papillon ou bien suis-je un papillon qui reve d´etre un humain?"

Les reves que nous faisons sont issus de fantasmes encore une fois propre a ce monde ( voler par exemple) donc nous sommes deja sur de ne pas avoir une " vraie" vie dans ces reves...

Voici une citation dont la simplicité fait l´efficacité : " Le meilleure défense, c´est l´attaque " ( Napoleon )

Essayez de me commenter ça

Si la meilleure défense,c´est l´attaque,alors c´est quoi la meilleure attaque?lol

Okay j´avoue,c´était pas drole...^^
Plus sérieusement,ça veut dire qu´il faut concentrer sa force sur l´adversaire plutot que d´appréhender la force,parfois sur-estimée,de son adversaire?

Florent6289 Posté le 27 septembre 2004 à 19:05:34
On a jamais vu un aveugle dans un camp de nudiste
Woody Allen

Mouais,c´est de la philo ça?

Traduction : On ne fais rien sans être motivé réellement pas la peine de se le cacher même si on est... exhibitionniste

Voici une citation dont la simplicité fait l´efficacité : " Le meilleure défense, c´est l´attaque " ( Napoleon )

Essayez de me commenter ça

Si la meilleure défense,c´est l´attaque,alors c´est quoi la meilleure attaque?

Quand tu attaque ton adversaire celui ci doit se défendre et donc il ne peut pas t´attaquer
Quand tu te défend ton adversaire doit s´attaquer à tes défense et donc subir de lourdes pertes ( dans le cadres des guerres Napoleonniennes biensûr)

Okay j´avoue,c´était pas drole...^^
Plus sérieusement,ça veut dire qu´il faut concentrer sa force sur l´adversaire plutot que d´appréhender la force,parfois sur-estimée,de son adversaire?

Sun Tzu disait qu´il fallait soumettre son adversaire sans combat. Comment ? En lui faisant croire que tu as une plus grande force que lui. La chose va dans les 2 sens dis toi bien que l´adversaire en fait de même il ne faut donc pas craindre son adversaire mais pas être imprudent
Ne pas le sur-estimer mais pas le sous-estimer non plus

et d´après vous, pour philosopher, l´homme a-t-il un corps ou est-il un corps?

Bah,de cette manière,ça parait deja plus recherché mais il faudrait reformuler la phrase de manière convenable,parceque la,le sens de la phrase n´est pas très clair...

Je parlais du premier post de Florent...

Sun Tzu disait qu´il fallait soumettre son adversaire sans combat. Comment ? En lui faisant croire que tu as une plus grande force que lui. La chose va dans les 2 sens dis toi bien que l´adversaire en fait de même il ne faut donc pas craindre son adversaire mais pas être imprudent
Ne pas le sur-estimer mais pas le sous-estimer non plus

Va dire ça a tous les bidochons qui hantent ce monde lol

King-of-Bongo Posté le 28 septembre 2004 à 19:16:57
et d´après vous, pour philosopher, l´homme a-t-il un corps ou est-il un corps?

Bah disons que c´est un corps incorporé...
Okay,je sors.lol