J´ai une théorie sur le scénario de snake eater:
à la fin de solid 2 on nous dit que les patriots sont mort depui des années.
Il se peut qu´ils soient impliquées dans ce 3e opus où ils seraient encore vivants!!!
Alors je suis vraiment pas sur de ce que j´avance mais c´est quand même bizzare que le 3 soit une prequelle ( surtout quand on voit la fin du 2!!!
Alors peut etre Snake est parti dans le passé pour buter les patriots?!......non?

Une histoire de voyage à remonter dans le temps ? Non vraiment j´y crois pas trop. Pour les patriots c´est déjà mieux là

Non le voyage dans le temps c´était pour déconner ! !!
Mais je me rapelle plus si il disait quand ils étaint morts...

Par contre je doute que ce soit snake le héro
Sinon il aurait 60 ans ou plus pendant le 2.
Je veux bien que ce soit un clone de Big Boss mais bon papy snake,faut pas exagerer!!
Mystere et boule de génome ! !!hi hi ( parfois je me découvre des talents de comique...)

c pas prouver que mgs3 se passe dans les annees 60

pourtant j´ai lu ça dans 2 magazines
Sinon va savoir ce que snake va foutre dans la jungle.
Je vois pas le lien qui uni le 3 avec les autres épisodes sinon...

le seul lien pour le moment, c´est bigboss. et on découvrira surement + de liens quand on aura fini mgs3

redtiger--> les patriotes n´ont jamé éxisté

ah bon ? ??
d´où tu sort ça

les patriotes sont mort il y a une centaine d´année...ça sort des cinématiques...

ah ok c´était il y a une centaine d´année...
Mais ils ont bien existés contrairement à ce qu´avance basstosse!! ( non mais...)
Donc ma theorie ( quelle idée de faire du thé au riz...) ne tient pas la croute
Mais je pense à autre chose:
Il se peut que l´on dirige effectivement Big Boss ( ou kk1 d´otr) au début de l´aventure puis qu´on continue avec snake 40 ans après...

je vois pas l interet de faire des hypothèses mais si t´en veux j´en ai une argumentée pour accréditer la thèse des années ´60

Ben c marrant de faire des hypothese ça fait travailler l´imagination!!
oui fait ton hypo!

ah pour argumenter ma theorie du " d´abord big boss puis Solid 40 ans apres"
je dirais que:
1)dans le titre il y a SOLID:donc on doit forcément parler de lui!
2)Metal Gear est une machine créée dans les années 80 ou 90 , donc dans les années 60 on a peu de chance de le rencontrer ( ou alors un metal gear en bois)
Ou alors c´est un truc commercial genre on met Metal gear solid parce que sinon les gens n´achetraient pas le jeu car il sont trop cons

´Ou alors c´est un truc commercial genre on met Metal gear solid parce que sinon les gens n´achetraient pas le jeu car il sont trop cons´

Je vois mal Kojima faire une suite commercial...

enfin de toute façon on verra bien a la sortie du jeu en attendant j´espère que kojima va filer des infos parceque pour l´instant on a pa grand chose a se mettre sous la dent

Non je ne pense pas à une suite commerciale
je dis que " ou alors" c´est peut etre une pression marketing de konami c tou...
cela peut arriver qu´un editeur fasse des coups comme ca ( genre Tales of éternia: Namco US l´a renomé tales of destiny 2 pour les raisons que j´ai citées)