je crois kil a vraiment sa place en ekipe de france il a fait de bonnes apparitions e t etait actifs dans les regroupements en 3/4 ( souvent le 1er au soutien) et un bon coup de pied. il va encore progresser au fil des matchs c est sur et sera titulaire a la coupe du monde. c clair c vraiment un bon joueur.

faut déjà qu´il plaque

bah au vu de sa derniere prestation le pov vieux a rien montré de bien convaincant. le premier essai kon se prend est qd meme du a une erreur de plaquage inadmissible a ce nivo. non slmt il a été kasi inexistant en defense mais en attak il a pas eu un seul ballon ( un peu comme jauzion pdt les 2 matchs mais lui ct a tel point k´au premier match jme dmandais meme si il jouait)
dc euh titulaire... bof bof

non moi j´aime pa, je prefererai marsh ou cast... heu traille

Moi je lui trouve rien d´extraodinaire meme si en championnat il a assurer mais bon il est la il faut faire avec et puis c pas nous qui choisissons!!
Paris paris on t´......!!!!!!!!

koi paris on t encule.....
t ouf ou koi d dire sa toi
deja paris c la meilleure ekipe de france alors parle pa, vs etes tous tro jaloux
retourne ds ta ferme gar
va faire broutter tes boeufs
et traire tes vaches
et k an tu sera venu a paris une foi, on en reparlera

il voulaipe etre dire paris on t´aime !

Oh la, du calme! Pour les insultes, vous vous trompez de forum: c´est sur celui du foot qu´il faut aller.

Pour ce qui est de Liebenberg, je pense que Laporte joue sur un aspect dont il avait parlé au sujet des joueurs étrangers ( de Tony Marsh en particulier): il a dit qu´ils montraient l´exemple ( pas de fautes, sérieux et appliqués).
Maintenant, Liebenberg est pas manchot non plus, faut pas exagérer. Et pour ce qui est de sa prestation de samedi dernier, ils ont tous été nuls de toute façon.

Moi je m´intéroge plutôt sur la présence de Merceron ( désolé pour les fans de l´ASM), car malheureusement, il est très très loin de son niveau d´il y a deux ans. Et samedi, il a tout de même systématiquement renvoyé les ballons dans l´air de jeux, alors que dominés comme on était, il aurait mieux vallu chercher la touche ( en plus, on est pas mauvais en touche). Mais bon avec des si...

Je suis d´accord avec toi friouf.

Il n´a pas été décisif. Wilkinson ne l´a pas été non plus.

La touche a été un point très positif. Par contre j´ai été un peu décue de notre mélée. On s´est fait un peu mangé j´ai l´impression ?

Ce qui me surprend aussi c´est l´attitude des arrières français face à un Robinson. OK il a des appuis mais il " suffit" de ralentir sa course et de regarder ses appuis et de le punir une bonne fois et il ne sera plus aussi sur dans ses " grigri". A mon avis venant du 13 il a du en prendre pas mal.
Je pense que c´est plus psychologiquement que Robison à pris le pas sur la défense française que techniquement. On doute face à lui. Il fait aussi peur qu´un LOMU. On a l´impression qu´il impressionne plus les français que Ben COHEN !

bien sur kil fai + peur ke ben cohen, je suis sur ke robinson doit etre ds tt les sujet de conversation avant un match contre l´angleterre + ke wilkinson ! c pa psycologikement c tt simplement kil est + rapide et bcp + dynamike ke nos joueur ! il a marker parceke garba essaye de l´attrapper au maillot mai deja ke c dure de le plaker normalement mai si en + il a un maillot moulant c 2 fois + dure !

pour ce ki es de libenberg, je le trouve + ke mou ! il est mou bordel ! je m´endor a le voir jouer ! en faite il merite sa place en ekipe de france car il a un bon pied il est serieu et defen bien ! j´ai compri pk je suis contre lui, c parceke il me fai pa rêver je deteste ce genre de joueur, de meme pour merceron jauzion, c joueur la son mou et ils font pa rever ! mais ds les base ils sont maleureusement les meilleur ! !