Vous ètes chiant avec vos engueulades à la con!
Brusque-Pointrenaud? Pourkoi les comparez i évoluent pa dans le mém registre. Brusque est solide en défense sous les chandelles, bon jeu o pied ( bon langleterre c t pa son jour) é c un tré bon finisseur tré clairvoyant et incisif. Poitrenaud lui é plus feu follé, il sintercale plus, créé d espaces c pa du tou un finisseur. Il é osi bon sous les chandelles mais né pa tré bon o pied. Moi je trouve kil se complètent bien.
Et jen trouve pa un meilleur ke lotre. Tou d pen du registre dan lekel on veu voir évoluer larrière. Je trouve ke c pluto une chance davoir deux tré bon arrières pluto ke pa du tou.
Ensuite les 10, je voi pa comment on peut critiquer michalak vu les eforts accomplis. C un surdoué il progresse à chak match, ca créve les yeux. Il déstabilise les d fenses é peu faire basculer un match sur un cou de génie. Moi je le trouve excellent mém si il reste d imperfections mé je pense kon tient notre 10. C le seul a avoir convaincu laporte é je pense kil sait ce kil fé. Michalak na toujours pa d cu pour cbien de matchs ratus pour gelez et merceron. Faites lui confiance é laissez le bo c.

ouai moa chuis d accord avec toi, brusque et poitrenaud se vallent, avec chacun leur style.
du coté dee michalak c est vrai ke c un surdoué en 10. C vraiment SON poste.Il fodrai juste k il progresse encore un peu o pied.
Pour les ailiers, moa je dirai ke dominici a pa mal joué contre les anglais.Il fodrait voir ce ke donnne garba a l aile pour bien les comparer. Rougerie est assez sur.
O centre, je trouve ke traille a ete franchement decevant ( plakages loupés, jeu o pied defaillant) malgre kelke bonnes actions en force ( cf la combi sur les touches). Jauzion n a pa touché bcp de ballons, ms a bocoup attiré les defenceurs adverses.
J aimerais bien voir une paire Liebenberg-Marsh o centre, ( sa serai bien solide!), ms marsh est blessé. Je dirai donc Liebenberg-Jauzion o centre pour le match retour...