honnêtement dites la vérité vous l´avez trouvé bon contre les ritals la pseudo star, perso il a été plus que moyen mais bon j´en vois qui vont me sortir qu´il est super fort et patati patata, enfin va falloir qui se mette au boulot surtout au pied car dans les tentatives je vois pas trop de difference avec merceron

contres les ritals? on as affronter l´irlande pas l´italie

Michalak est " fort" quand il est derrière un pack dominateur, quand toulouse, ou l´edf, et mis sous le reculoir, michalak y sert plus a rien...Faut qu´il apprenne a jouer avec la pression, faut qu´il s´entraine a buter, a faire des coups de pieds de déplacements et tout avec sérieux, faut aussi qu´il apprenne a gerer la situation...[france-angleterre il avais rien gérer du tout]
donc voila voila, mais c sur qu´apprendre a gérer les situations dures, t´en as moins a toulouse qu´a montauban[par exemple]
C´est dans la difficulté que l´on reconnais les meilleurs. Etre le meilleur quand le 8 de devant est ultra dominateur, ca n´a rien d´exceptionel.

Ouais mais bon, malgré tout il a un gros potentiel et dans l´approche de 2007, il a le temps de progresser en jouant en Edf. Maintenant, le danger evident ce searit qu´il se croie indiscutable, je crois meme que si Peyrelongue assure et que si Beauxis eclate, ce sera tout bon pour la France parceque c´est cette concurrence qui les fera tous progresser!!

capitaliste!

Michalak il est bon c indeniable et comme tout les 10 ( sauf les tres grands 10 ) il a un rendement tres moyens quand les avants sont bouscules!
C la ou on voit qu´on a la classe mondial ou pas!!
Voila,c tout!