Les 2 peuvent etre une bonne chose mtn si pierce ou tmac st ds un mauvais jour ça va plus.
Une équipe comme détroit ou le scoring est bien partagé avc aucun leader régulier qui se détache ( billups, hamilton ne st pas des monstres de régularités) montre que l´on peut etre efficace sans un gars qui met 25-30pts a chaque match. On pourrait aussi prendre l´exemple d´indiana ou artest, arrington, croshere ne st pas des leader offensif ( comme le fut reggie a son époque) ms l´équipe tourne bien qd meme.
D´un autre coté c tt aussi difficil d´avoir une équipe ( comme dallas par ex) ou il y a un bon nbre de joueur capable de scorer. Il faut que les nowitski, nash, jamison, finley et autre walker se partage la balle ce ki n´est pas tjs évident en nba.
LA semble y etre arrivé avc payton et malone qui st exemplaires.
L´important n´est pas d´avoir une " star" ( et l´égo qui va avc) ms une équipe qui trouve son équilibre qd cette star n´est pas ds un bon jour comme philadelphie en ce moment qui doit se passer d AI blessé et qui s´en sort pas tro mal.