Ah... perso je pense que les meilleures places sont pour seize participants, les places 4-6 et les places 10-12 ça permet d´avoir de bons joueurs, de très bons même ds les premiers tours, et de gèrer facilement en fonction de ce qu´il se passe exemple: qd qqun se décide à choper les TE ou postes secondaires, t´es tout de suite dans les premiers et tu peux te choper un très bon à ce poste exemple: les TE, on sait très bien qu´il n´y en a que 4-5 de très rentables, puis 6-8 moyens ( 400 yds quoi) et le reste c´est très moyen...
En gros voici mon idée ( critiquable):
- choisir dans le premier quart ou le dernier quart c´est pas la joie car ta draft est déséquilibrée et tu ne peux pas avoir une stratégie claire.
- choisir dans les places du milieu permet d´avoir une draft homogène ( en théorie) mais souvent moyenne
- le must donc c´est le compromis: les places intermédiaires.
Disons donc:
=> 1-3: chaud pour gèrer et pour avoir des gars potables en fin de draft.
=> 4-6: places sympa.
=> 7-10: des inconvénients pour choper de super joueurs
=> 11-13: idem que 4-6.
=> 14-16: idem que 1-3.
Mais bon après tout peut arriver.
Autre chose: avoir des choix successifs ou quasi successif, permet de prendre par exemple: QB et RB de la même team ou QB et WR ou WR et RB etc etc ça peut etre une stratègie ( on a vu chez nous le premier choix prendre en tour deux et trois donc à la suite: Ward+ Burrees, ça calme enfin.. Burrees est un peu en retrait cette année mais bon c´est bien joué qd même)