salut a tous!
content de voir que tout le monde avait un week end chargé si j´en juge au nombre record de posts en un minimum de temps sur le topic draft! faut sortir les gars!
tout ça pour vous dire que je suis aussi le hockey et que l´affaire manning ( je jouerai pas a san diego!) me rappelle l´affaire Eric Lindros au debut des 90s. Lindros etait annoncé comme le messie de la draft et c´est Quebec, risée de toute la ligue a l´epoque qui tira le gros lot.
Sauf que Lindros refusa catégoriquement de jouer la bas ( zone francophone, equipe a chier, gna gna gna...) et demanda un echange. Quebec s´obstina, conscient que Lindros etait la premiere pierre indispensable pour reconstruire une equipe en debandade.
Le résultat? Lindros ne céda pas et retourna jouer en ligue mineure. Au bout d´un bras de fer d´un an et demi, Quebec finit par l´echanger a Philly contre 7 joueurs, 2 tours de draft et 15 millions de $.
Aujourd´hui, les Nordiques sont devenus l´Avalanche du Colorado et font partie des meilleures equipes de la NHL depuis une dizaine d´années. Ils ont remporté 2 titres et peuvent peut etre en prendre une troisieme cette année. Lindros fait une tres bonne carriere, mais court toujours apres un titre ( une seule finale: perdue) et est tout de meme assez loin du " nouveau Gretzky" qu´on annonçait a ses 19 ans. Il joue maintenant a NY.
Alors a votre avis, si on ajoute a ça que Lindros n´avait jamais été pistonné par daddy et que son frere ne venait pas d´etre élu MVP ( ce qui pourrait eventuellement fausser la vision des scouts), les Giants ont ils fait une bonne affaire?...