1 - Mais où était passée l´OL des Panthers en 1ère mi-temps ? Delhomme était tout seul ( 4 sacks) et je pense ke ça explique son début de match catastrophique ( je pensais même k´il allait être remplacé ! ?).

2 - Où étaient les DE des Panthers ? Aucun sack pour Brady alors ke sur la saison 2003, Brady à été bcp plus sacké que Delhomme !

3 - Les Panthers sont nettement au-dessus de leur moyenne de ´yards per rush´ ( 5,8 au lieu de 3,9), mais à relativiser, c´est surtout dû à 2 big plays !

4 - Brady et Delhomme ont fait pèté leurs stats de passe, mais avec une nuance, si Brady a fait dans la régularité, Delhomme l´a fait dans la précipitation !

5 - Pas de paradoxe ici, Brady = MVP parce que précision, régularité, assurance, leadership...rien à redire !

6 - Pas de paradoxe ici nom plus, l´équipe la plus solide à gagné...29 first downs contre 17, 39 min de poss. contre 21, 83 plays contre 53...

7 - Les joueurs ke je sort du lot :
+ QB Pats Brady...of course
+ WR Pats Branch...parvient à se démarquer et à catcher dans n´importe quelle position
+ LB Panthers Whiterspoon...lucidité, rapidité et . ..bang ! !! what a hitting machine !

+ HB Panthers Davis...pour sa persévérance pask´en première mi-temps...y s´en est pris plein la tronche ! Mais je pourrais mettre tous les HB pask´ils ont bien faits leur job ( Kevin Faulk m´a bien plu aussi) !

- K Pats Vinatieri...aucune raison d´encenser un joueur ki rate 2 FG faciles et qui aurait dû enlever la pression des épaules des Pats bien avant la dernière seconde !

Je suis dacc avec toi pour vinatieri!elogieux a la fin mais au debut.....

1/2/je partage ton point de vue en ce qui concerne les OL et les DE..
les defensives backs des Panthers etaient a la rue(sur les tracés quickout notamment,et of course sur les 2 TD de Branch et Givens),j´aurais bien voulu voir Brady face a une defense anti aerienne efficace.
4/Brady ne prend pas ou peu de risque(sauf sur l´interception,ms sur ce coup c t de la gourmandise)et Delhomme a été victime des choix offensifs parfois discutables ( je pense que jouer sur Hoover/Davis/Foster sur des screens aurait été peut etre plus productif)et que qd il a pu(du) passer,on a vu du scoring rapide,d´ailleurs,la defense des Pats etait fragile du coté de Poole/Wilson , ts les TDs ont été marqués de ce coté.
5/Brady MVP mouais,moi j´aurais voté Vrabel(7 tackles,2sacks,1FF et un TD) ms bon le MVP,on s´en fout un peu.
7/moi je resors Morgan ( 17 tackles!!),S.Smith(vrai playmaker)et l´OL dopée des Pats.
Malgré ces carences,les Panthers ne sont pas passés loin de la victoire,grace a qques actions formidables(putain de TD de Muhammad!!)
Dommage,j´etais vraiment a fond derriere Carolina,bravo aux Pats!

Vrabel et Morgan...bien sûr je suis d´acc avec toi...mais il est plus facile de remarquer un joueur offensif qu´un joueur défensif et je suis tombé dans ce travers !

( Note : C´est pas un hasard si en saison 3 de ma franchise avec les Lions, je me retrouve avec ce trio de LB : Witherspoon, Morgan et Bailey ! OOOOOuuuuuups ça dégage ! !)

franchement j´etais pour les panthers
et quand il ya eu l´interception au quatrieme je croyais que c´etait dans la poche . ...
sans parler de l´action monstrueuse de Delhomme et Muhammad je pense que les patriots ont ete plus expérimentés face à des Panthers plus enthousiastes mais plus naifs
Le Punt raté donnant la victoire tranquille à Brady qui n´avait plus grand chose à parcourir pour mettre vinatieri en position de field goal

On était pas loin de l´overtime ce qui aurait ete historique
bravo aux deux equipes qui nous ont donné un beau superbowl même si le début du match était calamiteux

A ce jeux là les gars, on pourrait discuter jusqu´au prochain SB ! MVP Brady, OK... ( mentions pour Vrabel et Delhomme).

SINON, ON EST TOUS D´ACCORD SUR UNE CHOSE : ON A VU UN MATCH A TOMBER PARTERRE ! UN MATCH DE MARTIENS ! UNE RENCONTRE A MONTRE A TOUS CEUX QUI PARLE DE " SPORT TROP COMPLIQUE ET TROP CADENCE, TROP..." TROP BEAU OUI !

oui shokey, mais faudra enlever les QT 1 et 3, vraiment catastrophiques avec des panthers collés dans leurs 20 yds et des patriots incapables de profiter de leurs bonnes positions de départ pour scorer(malgré un bon punter à carolina)!
oui on va en parler jusqu´au prochain SB. y a plus de foot US.

Je suis pas d´accord il faut absolument garder ces deux quarts temps qui o nivo tactique et defensif sont exceptionnels. Bien sur les passages offensifs sont plus flashie mais on a vu un bon nombre de sacks et de plaquages pour perte de la part des patriots qui si ils n´avaient pas ratés ces deux field goal auraient pu avoir un match plus tranquille enfin c un simple avis mai c vre que rarement cette saison on a vu d´ossi bo jeux defensifs.

d´accord avec toi xerios! c moins spectaculaire les jeux defensifs, mais c´est ce qui fait gagner les superbowls! et les 1er et 3e quart sont remarquables a ce niveau, surtout parce que les 2 defenses ont tenu: si celle deds panthers, LA on aurait eu droit a un match de merde a sens unique avec une equipe qui controle et une forcée a la passe longue et peu d´options

il fallait lire " si celle des panthers avait craqué"
Ludonardo, l´homme qui tape avec des gants de boxe...

Daccord aussi moi peso c est la defence que je kife,TOUT le match est a montré au non inissié