Le phoenix est très performant mais très cher.Il fut crée pour " shooter" les bears , backfire . .. des popovs russe.
Vous ne pensez apparant pas au super 530D de l´armée de l´air ( dont je ne suis pas le 1er fana)française.
Mon préféré des missiles sont le AIM 9 sidwinder , le AIM 120 Amraam et le matra mica.

PAS QUE DES MISSILES DE LA CLASSE " Fire and forget"

Le phoenix coûte 1 million de $ l´ unité mais tu peut en tirer 6 vers 6 cibles differentes.
Il peut descendre un bombardier russe genre big Tupolev!!!
L´ AIM-9 sidewinder C LE missile de réference. Le nombre de victoires qui lui est attribué est halluicnant.
Mais C pas le même genre que le Phoenix car le Sidewinder est un missile à tete chercheuse infrarouge alors que le Phoenix à un tête chercheuse radar

Pardonnez moi d´intervenir, mais comment pouvez vous dire " moi, je préfère tel missile, il est top" ? Franchement, je comprends pas comment on peut aimer un missile. Je vous rappelle tout de même qu´un missile est une arme destinée à tuer, à détruire, à anihiler. Vous êtes en train de vous passionner pour des engins de mort.
En plus, vous parlez de trucs qui valent des millions. C´est à dire qu´avec le prix d´un seul de ces horreurs on pourrait faire vivre des centaines de personnes pendant des siècles.
Y´a vraiment un truc qui m´échappe...

Un pacifiste, hein... ( j´ ai rien contre!)
Bon, alors je vais essayer de défendre notre point de vue:
Ce ne sont pas des engins pour tuer car maintenant tous les avions militaires sont équipés de sièges ejectables.
De plus le Phoenix a été construit dans un contexte particulier: La guerre froide et ce missile était fait pour détruire et tuer les 10 membres d´ équipages d´ un Bombardier russe à puissance nucleaire qui allait larguer sa bombe atomique sur les U.S.A ce qui aurait fait des milliers et des milliers de morts et des dizaines de milliers d´ irradiés.

J´aime le ton courtois de cette discution, même si nous ne partageons pas le même avis.
Je ne suis pas d´accrod quand tu dis " Ce ne sont pas des engins pour tuer car maintenant tous les avions militaires sont équipés de sièges ejectables"...Tu sembles oublier qu´un missile ne sert pas qu´à viser et détruire un autre avion, mais qu´il peut être utilisé sur une cible terrestre et donc, volontairement ou pas, sur des civils. Le conflit récent en Irak est là pour en témoigner.
Maintenant, tout pacifiste que je suis, je sais pertinement que chaque nation se doit d´arborer un arsenal dissuasif ( sauf pour les USA, il faut remplacer dissuasif par répressif). Là où je m´interrogeais dans mon message précédent, c´était sur l´engouement que vous manifestiez pour les missiles.
Vince

je pense , et tous de facon tant mieux , rien ne vaut un bon f-22 raptor , mais bon la suisse ne pourra jamais s en payer un , helas.

on va rester avec nos F/A 18 que je piloterai

un debat , un debat ! !!

ca part toujours en couille c est trops drole ! !!!!

Ageofince, tu remarqueras que nous n´ avons cités que des missiles air-air. Donc pas des missiles destinés à detruire des objectifs au sol...
Et puis, je ne suis pas un fana de missiles, j´ ai juste dit ceux que j´ aimais bien, etc...
De toute façon, que l´ on soit pour ou contre, il faut faire avec... ( a moins d´ aller voir Mr.Bush)

c est hallucinant dès qu on dit un truc y en a toujours pour faire des reproches , et la liberté de penser ! !!

( florent pagny)

Tu serais pas un peu sadique sur les bords Swissmade??

si ils aiment les armes , ils aiment les armes , qu est ce que ca peut te faire ? ???

meuuuuuuuuuuuuuuuuuuhh non

tel le suissse

ah la la , je suis degouté , j ai vu qu il fallait etre tres tres fort en math , et je suis une daaaaauuube finie en math ! !!!

je suis desesperé

Pourquoi, qu´ est ce qui te fait coincé en maths?

les derivées , et meme , tout me fait chier dans cette branche .

Yo conyeny davoir changé de pseudo!
Le rafale... Pas meilleur a part les Mig-21 maybe

Attends tu dois confondre, tu sais ce que c un MiG-21?
C une pièce de musée volante!!!!!