J´ai vu un film d´avion basé sur un fait réél, il y a un avion en détresse, un 767(le nom du film est "vol 174 en détresse" au dessus du canada).

Dans le film, au décollage, l´hotesse dit à un passager curieux:
"Cet avion à un cabré de 45° au décollage" Ma question est: est ce que un 767 a vraiment un cabré de 45°au décollage??

ou est ce une connerie dit dans le film???

parce que, 45°, sa m´étonne beaucoup!!

Bon vols!

je penses que oui,des fois on voit des decollages vraiment très impressionants!

j´ai 2 photos qui te le prouvent(c´est pas un 767 ,mais des 747 mais bon....):
http://www.airliners.net/open.file?id=0640853&size=L&width=1280&height=865&sok=&photo_nr=
sur cette premiere c´est vraiment surealiste et le degré de monté est vraiment ectreme!ça doit tourner au tour de 45°...
il faut dire que certaines pistes necessites ce genre de decollage
par exemple a princess juliana lorsqu´on decolle de face aux "montagnes":
http://www.airliners.net/open.file?id=0718330&size=L&width=1024&height=746&sok=&photo_nr=

ok, !! !
Juste une question(aucun rapport avec Fs...)
Personnelement, tu crois quil c vraiment passé qq chose à Roswell en 1948???
http://www.rr0.org/Dossier/1947-07-02_Roswell/index.html

http://www.rr0.org/Hangar18.html

moi je penses comme bcps de personnes,que c´est un appareil qui a l´epoque était secret de l´US airforce qui c´est ecrasé...mais je ne crois pas du tout que ça a été un vrai ovni...

Moi je pense que 45° c´est tout à fait correct ! (le 737 monte avec ce taux là)

A+

Oui mais ce qu´on voit sur la premiére image de gloomyfaces parrait bien plus que du 45° : effet d´optique simplement

oui, ca c´est certain ! Un avion de ligne n´est pas une fusée ! (règle numéro 1)

salut c´est vrai que sur la photo on dirait qu´il a un angle de 75° c´est tres impressionnant

Mais quand on voit celle ci prise quelques instants après, ca l´est beaucoup moins

http://www.airliners.net/open.file?id=0647565&size=L

il y a peut etre un effet d´optique,mais c´est vrai que c´est impressionant,c´est pasa loin du decrochage...si le 747 était plein du moins.

Il devait l´etre... pour retourner au Japon...

c´est pas si loin que ça... KLAX RJAA ça remplie pas 100% des reservoirs

C´est clair... mais je parlais en passagers...

c´est sur que si il craimper a 45° les passagers bonjour la flippe c´est même plus un vol mais le decollage pour l´espace

Faux, jamais de la vie un avion ne décollera avec une assiette de 45°, c´est hors certification, donc si le pilote le fait c´est sans l´autorisation de personne !

De plus, on ne peut absolument rien déduire quant au décrochage avec l´angle d´assiette. L´angle qui influe pour le décrochage est uniquement l´angle d´incidence ce qui est différent !

vachement impressionnant la 1ère photo , comment fait l´avion pour ne pas décrocher ?

j´ai confondu 45 avec 25 ! désolé !

de manière général, un avion décolle avec un angle de 10/15° seulement!

Donc ton film est faut... sans doute une erreur de traduction

Bien sûr que oui c´est faux !! maximum 25° , un 747 cabre à 10 pour se stabiliser à 12° environ en montée et cela dépend du poids bien sûr mais un angle d´incidence de 45° n´est pas envisageable (pour l´instant) avec un liner pour la simple raison que l´avion pourrait peut-être maintenir ce degrés (et encore) mais pas les GTR !! on observerait alors un décrochage aérodynamique des réacteurs !! ! Les photos sont uniquement des effets d´optiques

et tout bien réfléchit à partir de 30° , l´avion décrocherait tout simplement à cause des filets d´airs tourbillonnant...mais un GTR doit décrocher vers 25 ou 30°